Дело № 2а-2261/2025 Санкт-Петербург
78RS0002-01-2024-016723-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Доброхвалова Т.А.,
при секретаре Тарасовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по городу Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по НДФЛ с налогов за 2021 год в размере 247 408 рублей, пени в размере 17 005 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, представителя в суд не направили, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу.
Инспекцией ответчику был исчислен налог на доходы физических лиц за 2021 год в сумме 247 408 рублей в связи с получением дохода в размере 1 903 138, 47 рублей в АО «Тинькофф Банк», и направлено налоговое уведомление № 51269265 от 01.09.2022 года (л.д.15).
В связи с тем, что налог по налоговому уведомлению уплачен не был, налоговым органом, в соответствии со ст. 69 НК РФ было выставлено требование № 980 от 10 мая 2023 года об уплате налога (л.д.17).
Налоговое требование ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения истца к мировому судье судебного участка № 23 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 соответствующей задолженности и пени.
03 октября 2023 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-100/2023-23, который определением суда от 13 февраля 2024 года отменен (л.д. 24), копия определения вручена истцу 19 февраля 2024 года, 19 августа 2024 года истцом направлено настоящее исковое заявление.
Принимая во внимание, что доказательств исполнения обязанности по уплате налога на доходы ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия таковой обязанности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 247 408 рублей подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. 75 НК РФ с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 17 005 рублей 18 копеек.
В силу ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 844 рублей 13 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 175 - 180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в доход государства в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу задолженность по НДФЛ за 2021 год в размере 247 408 рублей, пени в размере 17 005 рублей 18 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 844 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Доброхвалова
Решение изготовлено в окончательной форме 04 марта 2025 года.