Дело №

УИД 18RS0№-70

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> Удмуртской Республики 28 октября 2025 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное движимое имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль MERCEDES-BENS Е200, (V1N) №, 2012 года выпуска, принадлежащий ФИО2, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №V621/4323-0001632 от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику предоставлен кредит для приобретения транспортного средства MERCEDES-BENS в сумме 1 700 000 рублей под 18,6% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства MERCEDES-BENS Е200, (V1N) №, 2012 года выпуска. В соответствии с п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа 25 числа каждого календарного месяца. В нарушение условий Кредитного договор ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом Заемщиком своевременно не производятся, обязательства надлежащим образом не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись в сумме 1 710 078,25 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу: 1 499 490,99 рублей, сумма задолженности по процентам: 198 746,07 рублей, сумма задолженности по расходам за совершение нотариального действия: 11 841,19 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1 726 245,10 рублей, из которых: 1 499 490,99 рублей - основной долг; 198 746,07 рублей – проценты за пользование кредитом; 22434,56 рублей - пени по процентам за пользование кредитом; 5 573,48 рублей - пени по просроченному долгу. В настоящее время собственником автомобиля MERCEDES-BENS Е200, (V1N) №, 2012 года выпуска, является ответчик. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, условия кредитного договора и положения законодательства, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ответчику и находящийся в залоге у истца, установив способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведения об уважительности причин неявки не представил.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен Кредитный договор №V621/4323-0001632, заемщику предоставлен кредит для приобретения транспортного средства MERCEDES-BENS Е200, (V1N) №, 2012 года выпуска в сумме 1 700 000,00 руб. под 18,6% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1,2,4,11 Индивидуальных условий договора).

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячного платежа, размер первого платежа равен 25122,74 руб., последующих платежей в сумме 36545,22 руб. и последнего платежа в сумме 40305,80 руб. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Дата ежемесячного платежа - 25 число каждого календарного месяца.

Согласно п.12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик помимо кредита и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. Право залога возникает у Банка с даты заключения договора.

Из п.21 Кредитного договора следует, что исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства MERCEDES-BENS Е200, (V1N) №, 2012 года выпуска (паспорт транспортного средства 77YK, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.27 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) кредитный договор и договор залога (в случаях когда заемщик является залогодателем) состоит и Правил автокредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий.

В соответствии с п.21.5 Кредитного договора стоимость предмета залога - транспортного средства составляет 1 900 000,00 руб.

Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; залогодатель ФИО2, залогодержатель Банк ВТБ (ПАО).

Ответчик был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), Графиком погашения кредита и уплаты процентов, Правилами автокредитования, в деле имеется личная подпись Заемщика.

Факт выдачи ФИО2 кредита по указанному договору подтвержден материалами дела и заемщиком не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась кредитная задолженность.

В соответствии с п.26 Кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность по Договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании исполнительной надписи У-0003958887-0 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО4, с должника ФИО2 взыскана задолженность в размере 1 710 078,25 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 1 499 490,99 руб., по процентам 198 746,07 руб., а также сумма задолженности по расходам за совершение нотариального действия 11 841,19 руб., из которых: 8491,19 руб. – сумма нотариального тарифа, 3350 руб. – за услуги правового и технического характера.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составила 1 726 245,10 руб., в том числе 1 499 490,99 руб. - основной долг, 198 746,07 руб. - проценты за пользование кредитом, 22 434,56 руб. - пени по процентам за пользование кредитом, 5 573,48 руб. - пени по просроченному долгу.

Факт наличия задолженности по кредитному договору судом установлен, размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Данные о том, что на момент рассмотрения спора ФИО2 произвел оплату имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Исковые требования заявлены об обращении взыскания на имущество, без требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору.

Само по себе предъявление иска об обращении взыскания на заложенное имущество без предъявления иска о взыскании задолженности не противоречит действующему законодательству.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО), поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил принятые обязательства по условиям договора потребительского кредита (займа).

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком ФИО2 суду не представлено, как и не представлено доказательств своевременного погашения основного долга и начисленных процентов по кредитному договору.

Таким образом, размер задолженности в сумме 1 710 078,25 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №V621/4323-0001632 подтвержден надлежащими доказательствами.

При таких данных, поскольку установлен факт нарушения заемщиком обязательства, исполняемого периодическими платежами, наличие предусмотренных пунктами 1 и 3 статьи 348 ГК РФ оснований для обращения взыскания на заложенное имущество и отсутствие предусмотренных пунктом 2 этой статьи обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, у суда не имеется.

Разрешая спор по требованиям истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после заключения договора залога спорного транспортного средства в обеспечение кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) зарегистрировало в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты уведомление о возникновении залога на спорный автомобиль № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения, внесенные в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, поэтому покупатель может беспрепятственно установить, находится ли приобретаемый им автомобиль в залоге, а также получить у нотариуса выписку из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору. На основании исполнительной надписи нотариуса с ответчика взыскана задолженность. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено.

Соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, по решению суда может быть обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст.350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя. При этом, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное движимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль MERCEDES-BENS Е200, (V1N) №, 2012 года выпуска, принадлежащий ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Россия, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чувашской Республике, код подразделения 210-025), путем продажи данного автомобиля с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Россия, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чувашской Республике, код подразделения 210-025) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 20 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Шутова