Дело № 2-9303/2025

УИД 03RS0003-01-2025-012012-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,

при секретаре Саломатиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9303/2025 по иску Публичного акционерного общества «МТС – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС – Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обоснование требований на то, что 06.01.2023 г. между Публичным акционерным обществом «МТС – Банк» и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.ст. 428, 434,435,438 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты ответчика содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС – Банк» с условиями кредитования счета, тарифах ПАО «МТС – Банк» заключили кредитный договор <***>.

06.01.2023 г. ПАО «МТС – Банк» на основании заявления ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 100 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29,50 % годовых.

На основании п.8.3 условий получения и использования банковских карт, банком изменен лимит кредита на 750 000 рублей, процентная ставка по кредиту nan % годовых.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил.

Просроченная задолженность возникла 20.12.2024 г.

27.03.2025 г. кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 28.04.2025 г. задолженность ответчика по кредитному договору <***> составляет RUB из них: 749 980,56 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 98 564,62 рублей – проценты за пользование кредитом.

Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору <***> составляет 848 545,18 рублей.

Обратившись в суд с иском, банк просит взыскать в пользу ПАО «МТС - Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 06.01.2023 г. за период с 20.12.2024 г. по 28.04.2025 г. в размере 848 545,18 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 749 980,56 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 98 564,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 971 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

Ответчик на рассмотрение дела не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом путем направления судебной повестки по его адресу регистрации (жительства). Почтовые отправления возвращены в суд по причине истекшего срока хранения.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из п.1 ст.14 Закона 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Установлено, что 06.01.2023 г. между Публичным акционерным обществом «МТС – Банк» и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.ст. 428, 434,435,438 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты ответчика содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС – Банк» с условиями кредитования счета, тарифах ПАО «МТС – Банк» заключили кредитный договор <***>.

06.01.2023 г. ПАО «МТС – Банк» на основании заявления ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 100 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29,50 % годовых.

На основании п.8.3 условий получения и использования банковских карт, банком изменен лимит кредита на 750 000 рублей, процентная ставка по кредиту nan % годовых.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил.

Просроченная задолженность возникла 20.12.2024 г.

27.03.2025 г. кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 28.04.2025 г. задолженность ответчика по кредитному договору <***> составляет RUB из них: 749 980,56 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 98 564,62 рублей – проценты за пользование кредитом.

Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору <***> составляет 848 545,18 рублей.

Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 06.01.2023 г. в размере 848 545,18 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 21 971 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «МТС – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу заявление Публичного акционерного общества «МТС – Банк», №, задолженность по кредитному договору <***> от 06.01.2023 г. за период с 20.12.2024 г. по 28.04.2025 г. в размере 848 545,18 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 749 980,56 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 98 564,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 971 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.12.2025г.

Судья Табульдина Э.И.