№2-2102/2022

УИД 73RS0013-01-2022-003958-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Корниенко И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось с указанным иском к наследникам умершей ФИО3, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Полное и сокращенное наименование Банка определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

24.03.2014 между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №*, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 65789,47 руб. под 29,9% годовых на срок 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО3 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п.4.1 условий кредитования.

По состоянию на 18.01.2022 общая задолженность ФИО3 перед Банком составляет 52074,72 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО3 умерла (ДАТА), заведено наследственное дело. Ответ от нотариуса ФИО4 не поступил, круг наследников банку не известен.

Просили в случае установления круга наследников привлечь их в качестве соответчиков и взыскать с них в пользу Банка сумму задолженности в размере 52074,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1762,24 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, каких – либо возражений суду не представили.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что 24.03.2014 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №*, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 65789,47 руб. под 29,90% годовых на срок 60 мес. Из графика осуществления платежей усматривается, что последний платеж определенен датой 25.03.2019 в сумме 2470,63 руб., сумма ежемесячного платежа - 2124,47 руб. Указанный кредитный договор заключен путем оформления ФИО3 письменного заявления-оферты со страхованием, что является офертой к заключению договора; договор считается заключенным с момента совершения Банком акцепта, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика (л.д. 7-8).

Во исполнение условий кредитного договора денежные средства ФИО3 были зачислены на счет должника и поступили в ее распоряжение в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 46-47).

Вместе с тем, судом установлено, что заемщик не исполняла обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, платежей в счет погашения кредитной задолженности осуществляла несвоевременно и не в полном объеме, что правомерно истцом расценено как существенное нарушение условий кредитного договора, а именно ФИО3 нарушила п. 4.1. условий договора потребительского кредита.

Согласно п.6 условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых.

Согласно п.п.5.2 условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредите считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки более пятнадцати календарных дней.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 18.01.2022 общая задолженность ФИО3 перед Банком составляет 52074,72 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 44577,16 руб., просроченные проценты – 5408,93 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде – 967,15 руб., штрафные санкции по уплате процентов – 1121,48 руб.

ФИО3 умерла (ДАТА), что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Положениями статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Наследниками ФИО3 первой очереди является дочь ФИО5

Из материалов наследственного дела, открытого (ДАТА), следует, что (ДАТА) ФИО5 вступила в наследство после смерти матери ФИО3, подав соответствующее заявление нотариусу. В заявлении указала, что наследственное имущество состоит из денежных вкладов, расчетного счета, банковской карты; 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: , автомобиля марки .

ФИО5 умерла (ДАТА), что подтверждается копией свидетельства о смерти. Из материалов наследственного дела, открытого (ДАТА), следует, что (ДАТА) сын ФИО1, и (ДАТА) сын ФИО2, (ДАТА) г.р., с согласия опекуна, вступили в наследство после смерти матери ФИО5, подав соответствующие заявления нотариусу. В заявлениях указано то же самое имущество с пояснением, что имущество принадлежало ФИО3, умершей (ДАТА), наследницей которой была дочь ФИО5, принявшая наследство, но не оформившая своего права.

(ДАТА) нотариусом ФИО2 и ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждому. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: . Кадастровый номер объекта , указанное имущество принадлежало ФИО3, умершей (ДАТА), наследницей которой была дочь ФИО5, принявшая наследство, но не оформившая своего права.

Инвентаризационная стоимость квартиры составляет 137413 руб., наследодателю ФИО3 принадлежала ? доля, следовательно, стоимость наследуемой доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 68707 руб. 00 коп.

ФИО1 и ФИО2, вступившие в наследство после смерти матери ФИО5, наследницы своей матери ФИО3, должны нести солидарную обязанность по выполнению её денежных обязательств перед банком в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Законом не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке в размере, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 1762,24 руб., по 881,12 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №* от 24.03.2014 в размере 52074,72 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, оставшегося после ФИО3, умершей (ДАТА).

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, по 881,12 руб. с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме 16.09.2022.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Федосеева