Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 апреля 2025 года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданного на имя ФИО4, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО4 в части денежных вкладов в банке, взыскании с ответчика компенсации за полученные денежные средства со счета в банке, а также компенсации в размере № руб. за полученные денежные средства, внесенные на депозит нотариуса <адрес> ФИО7

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После смерти последнего открылось наследство, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных вкладов, оформленных на имя ФИО2, в ПАО Сбербанк; денежных средств, внесенных в депозит нотариуса <адрес> ФИО7 Он (истец) является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО3 После смерти отца он в установленный законом срок к нотариусу не обращался, так как в тот период тяжело болел, проходил стационарно в больницах обследования для оформления инвалидности. При этом он не знал, что ФИО4, приходящаяся ему сестрой, вступила в наследство, оформила в собственность квартиру, а также не знал, что сестра умышленно не сообщила о нем нотариусу как о наследнике первой очереди. Между тем после смерти ФИО2 он (истец) продолжал проживать по адресу: <адрес>, поддерживал квартиру в надлежащем состоянии, производил текущий ремонт, оплачивал коммунальные платежи. Таким образом, истец полагает, что фактически принял наследство, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ФИО3 по ордеру адвокат ФИО8 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истец зарегистрирован в ином месте, все квитанции об оплате коммунальных услуг приходили на имя наследодателя, у истца имеются квитанции об оплате с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, за предыдущий период утеряны, документальных подтверждений о произведенном ремонте не имеется, документы о прохождении лечения истец представлять не намерен.

Ответчик ФИО4 и ее представитель ответчика по ордеру адвокат ФИО9 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указывая на то, что ФИО3 было известно о смерти отца, он присутствовал на похоронах, на момент смерти отца он в спорной квартире не проживал, там фактически проживала только мать сторон, истец вселился туда только через год-полтора после смерти ФИО2, коммунальные платежи в юридически значимый период не оплачивал.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Устаноалено, что истец ФИО3 приходится сыном ФИО2. Ответчик ФИО4 является дочерью ФИО2.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись №.

Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10

ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, указав, что наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>, состоящее из прав на денежные средства в размере № руб., находящихся на депозите нотариуса <адрес> ФИО7, внесенных в него ОАО «ГПР-1» и подлежавших выплате наследодателю в качестве исполнения обязательств по расчетам с кредиторами – физическими лицами.

ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону не обращался.

Как следует из выписки из ЕГРН, собственником квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, является ФИО4, государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес>, был зарегистрирован по месту жительства ФИО2, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, иные зарегистрированные лица отсутствуют.

Положениями ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Обращаясь в суд с уточненным иском, истец указывает, что ФИО4 ввела его в заблуждение, кроме того, не сообщила нотариусу о других наследниках первой очереди. Между тем он фактически принял наследство, после смерти отца проживал в спорной квартире, производил в ней текущий ремонт, оплачивал коммунальные платежи.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Так, исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, могут быть связаны с мерами по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показала, что приходила к ФИО12 (матери истца и ответчика) после смерти ФИО2, истец в квартире не проживал, ФИО12 после смерти мужа проживала одна. У ФИО12 с сыном плохие отношения, поскольку он не работал, постоянно ее обижал, вел себя агрессивно. В квартире ремонт отсутствует. Истец стал проживать в квартире через год после смерти отца.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что с августа 2021 года истец проживал с женщиной, ей это известно, поскольку ФИО12 говорила ей об этом, при совместном проживании между ними были конфликты, тот вел себя агрессивно. В настоящее время она видит истца регулярно, в связи с чем полагает, что он проживает в квартире с ФИО12 либо приезжает к ней. На похоронах отца истец был, однако после похорон она (свидетель) его не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что проживает по адресу: <адрес> октября ДД.ММ.ГГГГ года. Истец известен свидетелю с конца ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку помогал с переездом. Когда свидетель переехал в <адрес>, в спорной квартире проживали отец и мать истца. После смерти отца истец проживал в квартире вместе с матерью, свидетель с истцом достаточно часто виделись, особенно летом. В ДД.ММ.ГГГГ году он помогал истцу поменять проводку в квартире, а также тот интересовался ремонтом холодильника.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Разрешая спор в части требований об установлении факта принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и бесспорных доказательств фактического принятия наследства в юридически значимый период – в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Имеющаяся в деле справка о начислениях и оплате по лицевому счету не подтверждает оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО3, других доказательств – квитанций об оплате коммунальных услуг, документов, подтверждающих произведенный ремонт, в период с ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ года в материалы дела не представлено.

Свидетельские показания в части периода проживания истца в спорной квартире разнятся, в связи с чем в отсутствие иных доказательств не могут быть положены в основу решения суда, ФИО3 в данном жилом помещении не зарегистрирован.

Суд критически относится к доводам стороны истца о проведенном в жилом помещении ремонте квартиры с учетом представленных фотографий о ее состоянии, а также показаний свидетелей в указанной части, подтвердивших ее захламленность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт принятия ФИО3 наследства стороной истца не доказан, в связи с чем в удовлетворении требований надлежит отказать.

Кроме того, не подлежат удовлетворению и исковые требования в части признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ФИО4, поскольку ФИО4 на момент смерти приходилась дочерью умершего и его наследницей, в наследственные права вступила с соблюдением требований действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, поскольку судом отказано в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, требования о взыскании денежных средств также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.