ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Щербакова Л.В.
при секретаре Быстровой А.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4616/22 по иску ФИО1 к ООО «Торговый дом «Стройситикомплект» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата>. заключила с ООО «Торговый дом «Стройситикомплект» договор поставки <номер>, в соответствии с которым данная организация обязалась осуществить доставку кирпича 1,4 НФ лицевой красный на сумму <...>. и кирпич 2,1 НФ риф. красный на сумму <...> коп. В приложениях <номер> и <номер> к договору <номер> от <дата> указано, что в общую стоимость товара входит погрузка, доставка. <дата> она лично в офисе оплатила кирпич 1,4 НФ лицевой красный на сумму <...> коп. и дополнительно доставку на сумму <...> руб. Полагаю, что в соответствии с условиями договора <номер> от <дата> требование оплаты доставки было неправомерным. Таким образом, денежные средства в размере <...> руб. были приняты к оплате необоснованно и безосновательно. Кроме того, <дата> она оплатила 4 машины кирпича 2,1 НФ риф. красный на сумму <...> коп. и за доставку <...> (общая сумма <...> коп.). Условия договора по состоянию на <дата> исполнены не были. Ей доставлена одна машина кирпича 1,4 НФ лицевой красный и одна машина кирпич 2,1 НФ риф. красный (<дата> и <дата>). При этом доставка была повторно оплачена наличными средствами водителю машины в размере <...> - <дата> и <...>. -<дата>.Таким образом, в общей сложности она заплатила денежные средства в сумме <...>, при этом фактически не получила всего оплаченного товара. <дата> она отправила претензию в адрес ООО «Торговый дом «СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ» с требованием расторгнуть договор <номер> от <дата>. и перечислить мне денежные средства в сумме <...> руб. в счет невыполненных обязательств. Ответчик претензию проигнорировал. Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца <...> руб. в счет невыполненных обязательств, <...>. в счет оплаты доставки товара, неустойку <...>., штраф.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.
Ответчик ООО «Торговый дом «Стройситикомплект» извещено, представитель не явился, мнения по иску не представлено.
Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по МО иск поддержала.
В соответствии со ст.233 ГПК РПФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в подпункте "б" п. 32 постановления Пленума от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) взыскивается за каждый день просрочки вплоть до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в п. 1 ст. 28 Закона.
<дата>. ФИО1 заключила с ООО «Торговый дом «Стройситикомплект» договор поставки <номер>, в соответствии с которым ответчик обязалась осуществить доставку кирпича 1,4 НФ лицевой красный на сумму <...>. и кирпич 2,1 НФ риф. красный на сумму <...> коп. В приложении <номер>, <номер> к договору <номер> от <дата> указано, что в общую стоимость товара входит его погрузка и доставка.
Согласно счету на оплату <номер> от <дата> истца оплатила ответчику 2 машины кирпича 1,4 НФ лицевой красный на сумму <...> коп. и дополнительно доставку на сумму <...> руб., т.е. <...>.
Согласно счету на оплату <номер> от <дата> я оплатила 4 машины кирпича 2,1 НФ риф. красный на сумму <...> коп. и сумма доставки <...> руб. (общая сумма <...> коп.).
Итого истицей было оплачено, согласно документальных подтверждений <...>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 431 данного Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.
Толкуя условия договора поставки <номер>, суд соглашается с мнением истца о том, что <...>. за доставку кирпича 1,4 НФ лицевого красного были получены ответчиком от истца в нарушение условий договора и должны быть взысканы в пользу ФИО1
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком договора не представлено. Отказ от исполнения договора предусмотрен п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей".
Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Соответственно, отдельного решения суда о расторжении договора подряда в данном случае не требуется.
Истица указывает, что ей была доставлена 1 машина кирпича 1,4 НФ лицевого красного
и 1 машина кирпича 2,1 НФ риф. Красного. Т.е. <...>
Следовательно, возврату подлежит сумма <...>
Доказательств оплаты дополнительно <...>. водителям за доставку кирпича истица суду не представила и поэтому данные требования суд оставляет без удовлетворения.
Согласно абзацу 3 п. 5 ст. 28 приведенного Закона неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Согласно положений статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно абзацу 3 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей",
неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
В соответствии с абзацем 5 пункта 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, сумма неустойки составит <...>.
Согласно ч.6 ст. 13 поименованного закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку продавцом не были удовлетворены в добровольном порядке законные требования потребителя, штраф с учетом статьи 333 ГК РФ суд определяет в размере <...>
Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Торговый дом «СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ»(<...>) в пользу ФИО1(<...>) <...> в счет возврата денежных средств оплаченных по договору поставки <номер> от <дата>, неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме <...>., штраф в сумме <...>., почтовые расходы <...>.
Взыскать с ООО «Торговый дом «СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <...>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение составлено 12 сентября 2022 года