Дело №2-2534/2023
22RS0066-01-2023-002114-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Чернигиной О.А.,
при секретаре Похожаловой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Альфа-Страхование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось акционерное общество «Альфа-Страхование» в лице Красноярского филиала (далее АО «Альфа-Страхование») с иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 123 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 674 руб.
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось акционерное общество «Альфа-Страхование» в лице Красноярского филиала (далее АО «Альфа-Страхование») с иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 123 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 674 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО4
В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю потерпевшего <данные изъяты>, г.р.з. № были причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность водителя ФИО4 не застрахована.
Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в АО «Альфа-Страхование» и последнее осуществило выплату страхового возмещения за повреждение автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № в размере 123 700 руб. Однако, договор страхования автогражданской ответственности заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с периодом использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ДТП произошло при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если, лицо, причинившее вред не докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Барнауле произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО4
Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в АО «Альфа-Страхование». Договор страхования автогражданской ответственности заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с периодом использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность водителя ФИО4 не застрахована.
Таким образом, ДТП произошло при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Определениями от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителей ФИО1, ФИО4 ввиду отсутствия состава административного правонарушения.Решением Центрального районного суда г. Барнаула исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. Взысканы с АО «Альфа-страхование» в пользу ФИО4 расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 000 рублей, в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказано ввиду их добровольного удовлетворения. При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела судом проведена автотехническая экспертиза, согласно которой установлена вина водителя ФИО1 в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-страхование» перечислило на счет ФИО4 страховое возмещение в общем размере 123 700 руб.
Пунктом "е" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в части 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.
При таком положении, в соответствии с пунктом "е" статьи 14 вышеуказанного закона страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
В связи с тем, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло при использовании ответчиком ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, следовательно, к АО «Альфа-Страхование» переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленного страхового возмещения.
Рассматривая исковые требования в пределах заявленных, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению и взыскивает в пользу общества с ФИО1 сумму в размере 123 700 рублей.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Страхование» подлежит взысканию 3 674 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Страхование» в лице Красноярского филиала удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Альфа-Страхование» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму в размере 123 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 674 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Чернигина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.