Решение по делу № 2-1822/2022 от 15.09.2022 | Кировский городской суд (Ленинградская область)

УИД 47RS0009-01-2022-001562-65

Дело № 2-1822/2022 15 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 530000 руб. 00 коп. под 23,80 % /29,0% годовых сроком на 453 дней. Поскольку обязательства по данному договору ответчиком не исполняются, образовалась кредитная задолженность в размере 691020 руб. 78 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 691020 руб. 78 коп., в том числе просроченную ссуду 529988 руб. 30 коп., просроченные проценты 151872 руб. 24 коп., проценты по просроченной ссуде 808 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссуду 527 руб. 82 коп., неустойка на просроченные проценты 7823 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10110 руб. 21 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор № о выдаче кредитной карты с кредитным лимитом 530000 руб. 00 коп. под 23,80% годовых для проведения безналичных операций, 29 % годовых для проведения наличных операций на индивидуальных условиях со сроком возврата – до востребования (л.д.7-9).

Как усматривается из договора, ответчик обязался производить минимальный обязательный платеж 18559 руб., в случае изменения процентной ставки – 22414 руб.

Во исполнение указанного договора Банк производил кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.6).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из выписки по счету заемщика, в период и сроки, установленные договором, ответчик платежей не производил, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась кредитная задолженность в размере 691020 руб. 78 коп., в том числе просроченная ссуда 529988 руб. 30 коп., просроченные проценты 151872 руб. 24 коп., проценты по просроченной ссуде 808 руб. 95 коп., неустойка на проценты 7823 руб. 47 коп., неустойка на просроченную ссуду 527 руб. 82 коп.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проверив расчет, представленный истцом, соотнеся его с данными по счету заемщика, суд находит правильно рассчитанными и основанными на условиях кредитного договора задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по основному долгу, процентам и неустойке и взыскивает эту задолженность с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10110 руб. 21 коп. ((691020 руб. 78 коп. – 200000 руб.) х 1 % + 5200 руб. = 10110 руб. 21 коп )).

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, код подразделения 470-029), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 691020 (шестьсот девяносто одна тысяча двадцать) руб. 78 коп. судебные расходы в сумме 10110 (десять тысяч сто десять) руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина