61RS0022-01-2022-002596-95 Дело № 2-1123/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Г.Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Г.Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и Г.Г.С. заключили договор № от 20.08.2015 г. на сумму 188 610 рублей, в том числе: 150 000 рублей - сумма к выдаче, 38 610 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 38,20% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 188 610 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 150 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 38 610 рублей-для оплаты страхового взноса на личное страхование.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при их наличии). В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 04.08.2018, при условии надлежащего исполнения обязательств, таким образом Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 16.03.2016 по 04.08.2018 в размере 90 640 рублей 96 копеек.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 09.03.2022 г. задолженность по Договору составляет 294 587 рублей 44 копейки, из которых: сумма основного долга – 182 776 рублей 60 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 18 988 рублей 42 копейки; убытки Банка (неуплаченные проценты после выставления требования) – 90 640 рублей 96 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 181 рубль 46 копеек.

Истец просит суд взыскать с Г.Г.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20.08.2015 в размере 294 587 рублей 44 копейки, из которых: сумма основного долга – 182 776 рублей 60 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 18 988 рублей 42 копейки; убытки Банка (неуплаченные проценты после выставления требования) – 90 640 рублей 96 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 181 рубль 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 145 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Г.Г.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, представила в суд возражения, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между «ХКФ Банк» и Г.Г.С. заключен кредитный договор № от 20.08.2015 г. на сумму 188 610 рублей, в том числе: 150 000 рублей- сумма к выдаче, 38 610 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 38,20% годовых. Срок действия договора бессрочно. Срок возврата кредита составляет 36 процентных периодов. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 8 883 рубля 53 копейки. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил, допускал просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнил.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности Г.Г.С. по кредитному договору № от 20.08.2015 по состоянию на 09.03.2022 составила 294 587 рублей 44 копейки, из которых: сумма основного долга – 182 776 рублей 60 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 18 988 рублей 42 копейки; убытки Банка (неуплаченные проценты после выставления требования) – 90 640 рублей 96 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 181 рубль 46 копеек.

Ответчик представил в суд письменное возражение относительно заявленных исковых требований, в котором просит применить срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что заключительный счет по состоянию на 15 марта 2022 года в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, погашение кредита должно было осуществляться Г.Г.С. ежемесячными платежами в размере 8 883 рубля 53 копейки до 04.08.2018 года, как и последний платеж от ответчика должен был поступить 04.08.2018 в размере 8 301 рубль 85 копеек.

19 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Таганрогского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Г.Г.С. задолженности по кредитному договору, который в последующем отменен 15 февраля 2021 года (л.д. 66).

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из изложенного следует, что в период с 19.08.2019 по 15.02.2021 срок давности не истек и продолжительность указанного периода составляет 1 год 5 месяцев 24 дня.

С настоящим иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд 15.03.2022 года, следовательно, с учетом периода, в течение которого осуществлялась судебная защита прав на основании судебного приказа, трехлетний срок исковой давности не истек, и, соответственно, истцом не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 6 145 рублей 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Г.Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Г.Г.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.08.2015 в размере 294 587 рублей 44 копейки, из которых: сумма основного долга – 182 776 рублей 60 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 18 988 рублей 42 копейки; убытки Банка (неуплаченные проценты после выставления требования) – 90 640 рублей 96 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 181 рубль 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 145 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 июля 2022 года.

Председательствующий: