Решение по делу № 2А-920/2023 от 02.05.2023

Дело №2а-920/2023

УИД 76RS0023-01-2023-000712-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 г. г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Пудовкиной П.В.,

с участием помощника прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Этимяна А.М.,

административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 о частичной отмене административных ограничений,

установил:

Согласно приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 осужден по ч.3 ст.30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.ст.70,79 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО по отбытии срока наказания.

Решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания до дня постановки осужденного на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23 часов до 6 часов; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району.

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений. В обоснование заявления указал, что в настоящее время он официально не трудоустроен, одним из отрицательных факторов, влияющим на трудоустройство, является установление административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 6 часов.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что имеет возможность устроиться на работу сторожем в ночное время.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 оставила на усмотрение суда.

Изучив исковое заявление, выслушав административного истца ФИО2, представителя административного ответчика, прокурора, возражавшего против удовлетворения требований ФИО2, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.ст.70,79 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО по отбытии срока наказания.

Согласно характеристике инспектора административного надзора ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО2 за время нахождения на профилактическом учете административные ограничения соблюдал не в полном объеме, в 2022г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 проживает с бывшей супругой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало.

Достаточных оснований для удовлетворения искового заявления ФИО2, и частичной отмене установленных ему решением суда административных ограничений суд не находит.

Установленные в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения применены для достижения целей и задач административного надзора, то есть недопущению совершения новых правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, оказанию помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе.

Вопреки приведенным выше нормам закона, административный истец в обоснование своих требований не предоставил доказательств, свидетельствующих о возможной отмене административных ограничений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также доказательств, подтверждающих невозможность ФИО2 находится по месту жительства с 23.00 до 06.00 часов в связи с трудовой деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, судья

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В.Дружкова