УИД: 36RS0034-02-2023-000210-30

Дело № 1-2-43/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 20 июля 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

с участием гособвинителя прокурора Ольховатской райпрокуратуры ФИО3,

подсудимого /ФИО4./

защитника – адвоката Суханова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

/ФИО4./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 12.08.2020 Россошанским районным судом Воронежской области по ст.264.1 УК РФ, к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Отбывшего основное наказание в виде обязательных работ 07.12.2020;

- 25.05.2021 Россошанским районным судом Воронежской области по ст.264.1 УК РФ, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по указанному приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 12.08.2020 в виде 1 года лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, и окончательно назначено, по совокупности приговоров, наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На 12.10.2021 неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 64 часа, на 12.10.2021 неотбытый срок наказания в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 1 месяц 22 дня,

- 12.10.2021 Россошанским районным судом Воронежской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет. На основании ч.4 ст.69, ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединено частично неотбытое основное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) дней и дополнительное наказание в виде 2 года 1 месяц и 22 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 25.05.2021 по ст.264.1 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 5 (пять) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 (шесть) лет. На основании статьи 73 УК РФ назначенное /ФИО4./ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. 12.11.2022 снят с учета в связи с истечением испытательного срока по основному наказания. Неотбытое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по состоянию на 20.07.2023 составляет 4 года 3 месяца 4 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

/ФИО4./ совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 12.08.2020, вступившего в законную силу 25.08.2020, /ФИО4./, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года.

Приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 25.05.2021, вступившего в законную силу 05.06.2021, /ФИО4./, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания от 12.08.2020 в виде 1 года лишения права заниматься определенной деятельностью-управлять транспортными средствами, и окончательно назначено, по совокупности приговоров, наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста часов) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 12.10.2021, вступившего в законную силу 23.10.2021, /ФИО4./, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет. На основании ч. 4 ст. 69, ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединено частично неотбытое основное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) дней и дополнительное наказание в виде 2 года 1 месяц и 22 дня лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Россошанского районного суда от 25.05.2021 по ст. 264.1 УК РФ, и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 5 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 (шесть) лет. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное /ФИО4./ основное наказание в виде лишения свободы условно, и испытательным сроком на 1 (один) год.

Будучи имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, /ФИО4./ должных выводов для себя не сделал и 02.05.2023 года, около 17 часов 06 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществлял движение на автомобиле марки <данные изъяты>, с пластинами государственного регистрационного знака № регион. Управляя указанным автомобилем, 02.05.2023 примерно в 17 часов 06 минут, следуя по проезжей части автодороги напротив <адрес>, был остановлен сотрудником отдела МВД России по Ольховатскому району Воронежской области.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 30 от 03.05.2023, произведенного врачом терапевтом ФИО5, с использованием прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора <данные изъяты> 02.05.2023 в 18 часов 32 минуты у /ФИО4./ установлено состояние алкогольного опьянения, подтверждающееся наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,96 мг/л, при повторном исследовании в 18 часов 55 минут у /ФИО4./ установлено состояние алкогольного опьянения, подтверждающееся наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,82 мг/л.

Подсудимый /ФИО4./ виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду подтвердил показания, данные им в ходе дознания, в которых он пояснял, что 02.05.2023 года он находился дома вместе со знакомым Свидетель №5, с которым они вместе употребляли спиртное. В 16 часов 30 минут они решили поехать по делам в <адрес>, при этом, он решил воспользоваться автомобилем марки <данные изъяты> с гос.рег.знаком № регион, который ранее принадлежал его отцу /ФИО1/, который умер 09.07.2021 году. Ранее он пользовался данным автомобилем до того момента, как его лишили водительского удостоверения. Когда они ехали по <адрес>, то в зеркало заднего вида, он увидел, что за ними движется автомобиль Лада Гранта, серебристого цвета. На переднем пассажирском сиденье находился сотрудник полиции, который был в форменной одежде. Он решил пропустить данный автомобиль, для этого он съехал на правую обочину по ходу движения. Он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего, он и сотрудник ДПС проследовали в БУЗ ВО ФИО6, где в ходе проведенного медицинского освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, результат освидетельствования был 0,96 мг/л, а повторно 0,82 мг/л. С данным результатом он был согласен. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания вины подсудимым, виновность /ФИО4./ в содеянном подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

- сообщением от 02.05.2023 оперативного дежурного ОМВД России по Ольховатскому району /ФИО2/ по сообщению УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ольховатскому Свидетель №3 о том, что был выявлен гражданин /ФИО4./, в действиях которого могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, (л.д. 8);

- сообщением от 02.05.2023 оперативного дежурного ОМВД России по Ольховатскому району /ФИО2/ по сообщению инспектора ДПС ОГИБДД по Ольховатскому району Свидетель №2 том, что 02.05.2023 был выявлен гражданин /ФИО4./ в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, (л.д. 11);

- копией приговора Россошанского районного суда Воронежской области от 12.08.2020 в отношении /ФИО4./ по ст.264.1 УК РФ, согласно которого /ФИО4./ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначено ему наказание по данной статье в виде 220 (двести двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управление транспортными средствами на срок 2 (два) года, (л.д. 93-94);

- копией приговора Россошанского районного суда Воронежской области от 25.05.2021 в отношении /ФИО4./ по ст.264.1 УК РФ, согласно которого /ФИО4./ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначено ему наказание по данной статье в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управление транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, (л.д. 95-96);

- копией приговора Россошанского районного суда Воронежской области от 12.10.2021 в отношении /ФИО4./ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, согласно которого /ФИО4./ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, и назначено ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 5 дней условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 (шесть) лет, с испытательным сроком на 1 (один) год. (л.д. 97-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023 в ходе которого осмотрено место управления /ФИО4./ автомобилем <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака №, в состоянии алкогольного опьянения, изъят автомобиль <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака № (л.д. 30-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023, в ходе которого у ст. инспектора ДПС ОГИБДД Свидетель №1 был изъят диск с файлами видеозаписи оформления материала в отношении /ФИО4./ (л.д. 46-52);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2023, в ходе которого осмотрен диск с файлами видеозаписи момента управления автомобилем и оформления материала в отношении /ФИО4./, где он проходит освидетельствование и узнал себя в мужчине, в отношении которого оформлялся материал 02.05.2023, (л.д. 129-131);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2023 в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, без пластин государственного регистрационного знака, которым в состоянии алкогольного опьянения управлял /ФИО4./ 02.05.2023 около 17 часов 06 минут. (л.д. 115-120);

- протоколом 36УУ 093615 об отстранении от управления транспортным средством от 02.05.2023, в ходе которого /ФИО4./ был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака № регион. (л.д. 12);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №30 от 03.05.2023, в ходе которого было установлено алкогольное опьянение /ФИО4./ - 0,82 мг/л. (л.д. 17).

Из оглашенных в судебном заседании порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, 02.05.2023 он находился на дежурстве вместе с инспектором ДПС Свидетель №2 Около 17 часов, ему на мобильный телефон поступил звонок, с дежурной части от дежурного, который сообщил о том, что УУП Свидетель №3 на служебном автомобиле двигался по <адрес> за автомобилем под управлением гражданина /ФИО4./, который предположительно мог находиться в состоянии алкогольного опьянения. По приезду к дому <адрес>, он увидел, что там находится автомобиль марки <данные изъяты> с пластинами гос.рег.знака № регион, около которого находился УУП Свидетель №3 и ОУР Свидетель №4, а также мужчина который был с обнажённым торсом и в шортах. Ранее в отношении данного гражданина, он оформлял материал по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поэтому знал, что это /ФИО4./ По внешним признакам было видно, что /ФИО4./ находится в состоянии алкогольного опьянения. Он пригласил /ФИО4./ пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, поскольку в его действиях содержались признаки административного правонарушения. Он разъяснил /ФИО4./ все процессуальные действия, статьи Конституции РФ и КоАП РФ, на что /ФИО4./ пояснил, что ему все понятно. Затем он предложил /ФИО4./ пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте, на что /ФИО4./ отказался. После этого он предложил /ФИО4./ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот согласился. По приезду в БУЗ ВО «Ольховаткая РБ» /ФИО4./ было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, под видеофиксацию. В ходе освидетельствования было установлено алкогольное опьянение /ФИО4./ В ходе проверки было установлено, что /ФИО4./ в 2020 и 2021 годах, был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. В связи с вышеизложенным в действиях /ФИО4./ содержались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, поскольку он, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, то о данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Ольховатскому району. (л.д. 53-55).

Из оглашенных в судебном заседании порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал аналогичные показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 56-58).

Из оглашенных в судебном заседании порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, 02.05.2023 около 17 часов, на служебном автомобиле Лада Гранта с пластинами гос.рег.знака № регион, совместно с о/у НКОН Свидетель №4, проезжая по <адрес>, заметили автомобиль СЕАЗ с госномером № регион, белого цвета. Водитель данного автомобиля двигался по проезжей части дороги, со стороны в сторону, выезжая на полосу движения, предназначенную для встречного движения. Они решили, что водитель может находится в состоянии алкогольного опьянения и решили проехать следом за автомобилем. Они проследовали за автомобилем. Приблизившись к автомобилю они увидели, что им управляет ранее знакомый /ФИО4./, об этом он сказал Свидетель №4 Вышеуказанный автомобиль проехал еще не большое расстояние и свернул с асфальтированной дороги на грунтовую, которая ведет к жилым домам. Они проехали следом, когда данный автомобиль остановился, они сразу же подъехали к данному автомобилю, остановились и он подошел к водителю, со стороны водительской двери. В это время, водительская дверь открылась. На водительском сиденье сидел /ФИО4./, на переднем пассажирском сиденье находился Свидетель №5, который так же привлекался к уголовной ответственности по с. 264.1 УК РФ. Он подошел к /ФИО4./ и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что /ФИО4./ пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует. По внешним признакам было видно, что /ФИО4./ находится в состоянии алкогольного опьянения, у того была шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного из полости рта. Об этом было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Ольховатскому району. Через некоторое время на место приехали сотрудники ДПС, Свидетель №1 и Свидетель №2 Он предъявил тем видеозапись, снятую на мобильный телефон. Так же пояснил, что после остановки автомобиля, /ФИО4./ каких-либо жидкостей, в том числе спиртосодержащих, не употреблял. (л.д. 59-61).

Из оглашенных в судебном заседании порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он дал аналогичные показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 56-58).

Из оглашенных в судебном заседании порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 02.05.2023 около 13 часов, он пришел в гости к своему знакомому /ФИО4./ с которым употребил спиртное. После они решили проехаться на автомобиле марки <данные изъяты>, в кузове белого цвета. /ФИО4./ сел за руль автомобиля, а он сел на пассажирское сиденье. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то сразу уснул. Проснулся он в тот момент, когда автомобиль уже стоял. Он осмотрелся и увидел, что у автомобиля стоят сотрудники полиции, которые общались с /ФИО4./ Спустя некоторое время, приехали сотрудники ДПС, которые стали общаться с /ФИО4./ и после непродолжительного общения с инспекторами ДПС, тот проследовал в патрульный автомобиль. Подробностей происходящего он не помнит. Но то, что именно /ФИО4./ управлял автомобилем, помнит точно. Он знал, что /ФИО4./ находился в состоянии алкогольного опьянения и знал, что /ФИО4./ лишен права управления, но все равно поехал с тем. (л.д. 126-128).

Из оглашенных в судебном заседании порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что у нее есть сын /ФИО4./ который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 02.05.2023 она с /ФИО4./ находилась дома, ближе к обеду пришел знакомый Свидетель №5 с которым те стали распивать спиртное. Примерно в 17 часов она зашла во двор и увидела, что ни /ФИО4./, ни Свидетель №5 нет. Она вышла за двор и увидела, что и автомобиля марки СЕАЗ, тоже нет. Она сразу поняла, что /ФИО4./ в состоянии алкогольного опьянения взял автомобиль и куда-то поехал. /ФИО4./ в состоянии алкогольного опьянения всегда берет автомобиль и тому бесполезно, что то говорить. Данный автомобиль СЕАЗ, ранее принадлежал её супругу, который умер в 2021 году и в право наследства никто не вступал. (л.д. 138-142).

Исследовав и оценив доказательства по данному уголовному делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Суд квалифицирует действия /ФИО4./ по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому /ФИО4./ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО4./, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО4./ в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

Суд учитывает, что подсудимый /ФИО4./ совершил умышленное преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется с места жительства и работы (л.д. 75, 77, 79), на учете БУЗ ВО «ФИО6» у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 73), имеет постоянное место работы (л.д. 78), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка № (л.д. 83-84), ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что /ФИО4./ в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить основное наказание в виде лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно только с изоляцией от общества. Также это необходимо в целях предупреждения совершения /ФИО4./ новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст. 73 УК РФ, поскольку исправление /ФИО4./ невозможно без изоляции от общества, так как ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное преступление, на путь исправления не встал, ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного /ФИО4./ преступления.

Также суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по убеждению суда, именно такими наказаниями будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

Приговором Россошанским районным судом Воронежской области от 12.10.2021 /ФИО4./ осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет. На основании ч.4 ст.69, ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединено частично неотбытое основное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) дней и дополнительное наказание в виде 2 года 1 месяц и 22 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 25.05.2021 по ст.264.1 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 5 (пять) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 (шесть) лет. На основании статьи 73 УК РФ назначенное /ФИО4./ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. 12.11.2022 снят с учета в связи с истечением испытательного срока по основному наказания. Неотбытое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по состоянию на 20.07.2023 составляет 4 года 3 месяца 4 дня.

Поскольку преступление совершено /ФИО4./ в период отбытия дополнительного наказания по приговору Россошанским районным судом Воронежской области от 12.10.2021, неотбытый срок которого на момент постановления приговора составляет 4 года 3 месяца 4 дня, окончательное наказание должно быть назначено с применением правил, предусмотренных ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору к дополнительному наказанию, назначаемому данным приговором.

Суд считает необходимым местом отбывания /ФИО4./ наказания назначить колонию - поселения в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Судом не установлено обстоятельств, при наличии которых, содержание /ФИО4./ в условиях колонии-поселении было бы невозможно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым конфисковать в доход государства автомобиль марки СЕАЗ 11116-02, с пластинами государственного регистрационного знака У0730С 36 регион, так как в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО4./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую /ФИО4./ часть дополнительного наказания, назначенного приговором Россошанским районным судом Воронежской области от 12.10.2021, неотбытая часть которого составляет 4 года 3 месяца 4 дня лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и окончательно назначить /ФИО4./ по совокупности приговоров, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, в которую он должен следователь самостоятельно в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) лет.

Возложить на /ФИО4./ обязанность явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения, в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение, куда он должен следователь самостоятельно в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять /ФИО4./ со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с положениями ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, т.е. время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения осужденному /ФИО4./ в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака № регион, хранящийся на спецстоянке по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу – конфисковать, обратив в собственность государства;

- DVD-R диск с видеозаписью от 02.05.2023, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Грибанов.