РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1404/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, адрес о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанка России обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Свои требования мотивирует тем, что 29.06.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал фио кредитную карту с лимитом кредитования в размере сумма с возобновляемой кредитной линией под 25,9% годовых. По состоянию на 28.10.2021г. образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из них: просроченные проценты в размере сумма, просроченный основной долг в размере сумма. 13.10.2019г. фио умер. Согласно сообщению нотариальной палаты адрес, к имуществу умершего фио было открыто наследственное дело №267/2020.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор. В рамках указанного договора фио была выдана кредитная карта с возобновляемой кредитной линией и лимитом кредитования в размере сумма под 25,9% годовых, которой фио воспользовался.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства фио перед истцом суду представлено не было.

13.10.2019г. фио умер, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти, выданного Органом ЗАГС Москвы №74 МФЦ адрес ФИО3.

Как следует из материалов дела, к имуществу умершего фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №267/2020. Копия наследственного дела представлена нотариусом в материалы настоящего гражданского дела, из которой следует, что наследственное дело было открыто 24.09.2020г. на основании заявления дочери наследодателя ФИО2, паспортные данные, не достигшей на тот момент совершеннолетия. От имени ФИО2 действовала попечитель ФИО1

Согласно материалам наследственного дела, свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию никому не выдавались.

При этом, 07.04.2020г. умерла мать несовершеннолетней ФИО2 – фио, – и к ее имуществу 10.09.2020г. нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №242/2020 на основании заявления ФИО2, действовавшей с согласия попечителя ФИО1

Как было установлено судом, наследственное дело к имуществу фио было открыто на основании заявления несовершеннолетней ФИО2, которая приходится умершему фио дочерью, однако, впоследствии нотариусу было представлено завещание, которым фио распорядился принадлежащим ему имуществом на случай смерти, завещав его своей матери ФИО1 и жене фио, которые с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследство не принимали. Иные наследники за принятием наследства также не обращались, доказательства фактического принятия наследства кем-либо из наследников в материалах дела отсутствуют.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества. Соответственно, если наследственного имущества нет либо оно меньше суммы долга, трансформируется само кредитное обязательство, а точнее, его размер.

Пунктом 1 ст.416 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает. Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества при отсутствии или нехватке этого имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как разъяснено в п.п.36, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, при обретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на дату смерти фио принадлежали 13 земельных участков, расположенных в адрес, свидетельства о праве на наследство на которые никому не выдавались.

ФИО2 нотариусом адрес фио были выданы свидетельства о праве на наследство на земельные участки, также расположенные в адрес, после смерти матери фио, однако, данные земельные адрес никогда не принадлежали.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства фактического принятия ответчиками ФИО1 и ФИО2 как наследниками первой очереди, так и наследниками по завещанию имущества фио, совершение указанными лицами действий по владению и управлению наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества в виде земельных участков, а также учитывая, что свидетельство о праве на наследство выморочного имущества не выдавалось, что не позволяет определить стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества, что само по себе исключает возможность разрешить спор о размере подлежащих взысканию денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, адрес о взыскании задолженности по кредитному договору– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:Л.В. Мельникова