Дело № 2-26/2023 (42RS0023-01-2022-001130-65)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Бычковой Е.А., при секретаре Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 09 июня 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи незаключенным, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании передать транспортное средство, взыскании денежной суммы и судебных расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора купли-продажи автомототранспорта (грузовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в.) от ДД.ММ.ГГГГ., составленного между ФИО1 и ФИО3, незаключенным, прекращении права собственности ответчика на данное транспортное средство, признании права собственности на него истца, обязании ответчика передать ему данное транспортное средство, а в случае неисполнения вступившего в законную силу решения ответчиком взыскании с ответчика денежной суммы в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязанности по передаче транспортного средства, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13 200 руб.
Требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи он является собственником указанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ. оно было зарегистрировано ОГИБДД УМВД по <адрес>, был выдан государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время неустановленным лицом на территории автомойки по <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, путем обмана было похищено его транспортное средство со всеми правоустанавливающими документами. ДД.ММ.ГГГГ. от его имени без его согласия был заключен договор купли-продажи, согласно которому покупатель – ответчик купил его автомобиль за 1 000 000 руб. Данный договор истец не подписывал, в день сделки с покупателем не встречался, в паспорте транспортного средства подпись в графе «Прежний собственник» от ДД.ММ.ГГГГ. свою подпись не ставил, денежные средства за автомобиль не получал, в связи с чем данный договор является не заключенным.
В судебном заседании истец и его представитель ФИО4 на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить, суду пояснили, что истец ответчику транспортное средство не продавал, денежные средства за него не получал, договор купли-продажи не подписывал.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель 3-го лица ОГИБДД УМВД по <...> лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Заслушав в судебном заседании участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 154 п. 3 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии со ст. 158 п. 1 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи приобрел в собственность транспортное средство - марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. в., <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты> шасси № № (л.д.9). Транспортное средство было зарегистрировано в органах ГИБДД с выдачей регистрационного знака №
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6), составленному от имени истца, ответчик купил данное транспортное средство за 1 000 000 руб., зарегистрировав его в органах ГИБДД с выдачей регистрационного знака (л.д.9-10,45) №
Согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-юридический центр» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.122-133) рукописная запись «Ф.И.О.» - «ФИО2», расположенная в нижней части листа в начале строки «ПРОДАВЕЦ» под текстом «Договора» купли-продажи автомототранспорта (<данные изъяты> <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ. (<адрес>) на сумму 1 000 000 руб., составленный между гр-ном ФИО1 (ПРОДАВЕЦ) и гр-ном ФИО3 (ПОКУПАТЕЛЬ), выполнена не ФИО1, а другим лицом. Подпись от имени ФИО1, расположенная в нижней части листа в конце строки «ПРОДАВЕЦ» под текстом «Договора» купли-продажи автомототранспорта (<данные изъяты> <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ., выполнена не самим ФИО1, а другим лицом, подражанием какой-то его подлинной подписи.
Таким образом, судом установлено, что истец не приходил к соглашению с ответчиком о продаже последнему принадлежащего ему транспортного средства, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. не подписывал, денежные средства по договору не получал, что подтверждается указанным выше заключением эксперта. Доказательств обратному суду не представлено. Таким образом судом установлено, что спорный договор купли-продажи истцом от его имени им заключен и подписан не был, в связи с чем требования истца о признании договора незаключенным суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. А, следовательно, подлежат удовлетворению и требования истца о прекращении права собственности ответчика на автомобиль, признании за истцом права собственности на него, поскольку истец свое транспортное средство ответчику не продавал, не передавал его по договору ответчику, а также об обязании ответчика передать истцу его транспортное средство и в случае невыполнения данной обязанности уплатить 1000 руб. за каждый день просрочки в соответствии со ст. ст. 308.2 ч. 1 и ст. 330 ч. 1 ГК РФ. Нарушенное право истца подлежит защите в соответствии со ст. 301 ГК РФ.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 13200 руб. Данные расходы истца подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3, - удовлетворить.
Признать незаключенным договор купли-продажи автомототранспорта (<данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.) от ДД.ММ.ГГГГ., составленный между ФИО1 и ФИО3.
Прекратить право собственности ФИО3 на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. в., наименование: <данные изъяты>, <данные изъяты> – <данные изъяты> № №.
Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. в., наименование: <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, шасси № №
Обязать ФИО3 передать ФИО1 транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. в., наименование: <данные изъяты> <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, <данные изъяты> № №.
В случае неисполнения вступившего в законную силу решения взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязанности по передаче транспортного средства.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 19.06.2023 г.
Судья: Е.А.Бычкова
Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова