23RS0041-01-2023-002130-94

Дело № 2-6736/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Шубиной В.Ю.

при секретаре Мануйловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк » обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №.

По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,50% годовых и полностью возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.2.2. Правил Кредитования, проценты за пользование Кредитом уплачивается ежемесячно.

Согласно п. 4.2.3. Правил Кредитования, периоды, за которые уплачиваются проценты а пользование Кредитом ( далее- процентные периоды) определяются следующим образом:

- Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной с Соглашении и заканчивается в день наступления Даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно);

- Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в день наступления Даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно);

- Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в Дату окончания начисления процентов.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковском ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая не погашена.

Сумма, подлежащая взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

-основной долг- <данные изъяты>;

-просроченный основной долг - <данные изъяты>;

-проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>;

-пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>;

-пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заёмщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования Кредитом. Ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности по Соглашению должником не предприняты.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с общими условиями кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО Российский Сельскохозяйственный банк задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>, за подачу заявления о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представитель Истца АО Российский Сельскохозяйственный банк по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, после перерыва не явился.

Ответчик –ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таим образом, суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО Российский Сельскохозяйственный банк заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

На основании п 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность всего в сумме 169 124,84., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>

Данная задолженность подтверждается расчетом по кредитному договору. Судом проверен представленный Истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту. Данный расчет является верным и подлежит применению судом.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании материалов дела суд признает кредитный договор заключенным.

При рассмотрении заявленных требований, судом принимается во внимание, что в судебное заседание ответчиком ФИО1 не предоставлены доказательства того, что им была погашена задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание требования действующего законодательства, а также с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Истца о взыскании с задолженности с ФИО1. по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу АО Российский Сельскохозяйственный банк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которым в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплаты процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (определенных договором займа (кредита) процентов на сумму займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Материалами дела подтверждается, что Истцом в адрес Ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Однако требования Банка ответчиком оставлены без удовлетворения. Судом установлено, что заемщик ФИО3 неоднократно нарушала принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Размер задолженности подтвержден надлежащим образом.

Поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик информирован банком о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако на дату рассмотрения дела, в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольной прядке своих обязательств дает основания суду полагать, что он умышленно отказывается от исполнения кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Суд считает, что требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> и за подачу заявления о расторжении соглашения № от 13.08.2018г. в размере <данные изъяты>, являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>, за подачу заявления о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: