Приговор по делу № 1-196/2023 от 31.07.2023

Копия

Дело № 1-196/2023

УИД № 50RS0027-01-2023-001353-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 31 июля 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Можайского городского прокурора Шейко Р.В., помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маслова С.А. по ордеру № от 22.06.2023,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

6 мая 2023 года примерно в 12 часов 00 минут, точное время установлено не было, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес> на полу обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы <данные изъяты> прикрепленную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, работающую по системе бесконтактного платежа. Осознавая, что данная карта ему не принадлежит, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, с банковского счета, из корыстных побуждений, чтобы в последствии использовать похищенное для собственных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в личную собственность, находясь в указанные выше день, время и месте, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа забрал вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, которой стал распоряжаться по своему усмотрению.

Затем он, в продолжение своего преступного умысла, находясь в указанном магазине, используя указанную банковскую карту, умолчав о незаконном владении, а также достоверно зная о том, что оплата покупок, стоимость которых не превышает 1000 рублей, возможна путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода, действуя тайно для продавца, без ведома Потерпевший №1, в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 18 минут 6 мая 2023 года, совершил две финансовые операции по оплате товаров с её банковского счета, на общую сумму 1 339 рублей 70 копеек, тем самым, тайно похитил их. После чего, в продолжении своего преступного умысла, проследовал в магазин «<данные изъяты>» №, расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 12 часов 28 минут по 12 часов 30 минут, используя указанную банковскую карту, умолчав о незаконном владении, действуя тайно для продавца, без ведома Потерпевший №1, совершил две финансовые операции по оплате товаров с её банковского счета, на общую сумму 1 455 рублей 44 копейки, тем самым, тайно похитил их. Затем проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в неустановленный период времени 6 мая 2023 года, используя указанную банковскую карту, умолчав о незаконном владении, действуя тайно для продавца, без ведома Потерпевший №1, совершил одну финансовую операцию по оплате товаров с её банковского счета, на сумму 550 рублей, тем самым, тайно похитил их. После чего, в продолжении своего преступного умысла, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 13 часов 05 минут по 13 часов 06 минут 6 мая 2023 года, используя указанную банковскую карту, умолчав о незаконном владении, действуя тайно для продавца, без ведома Потерпевший №1, совершил 3 финансовые операции по оплате товаров с её банковского счета, на общую сумму 1 594 рубля 21 копейка, тем самым, тайно похитил их. В продолжении своего преступного умысла, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в неустановленный период времени 6 мая 2023 года, используя указанную банковскую карту, умолчав о незаконном владении, действуя тайно для продавца, без ведома Потерпевший №1, совершил три финансовые операции по оплате товаров с её банковского счета, на общую сумму 1 845 рублей 68 копеек, тем самым, тайно похитил их. Затем проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 13 часов 38 минут 6 мая 2023 года, используя указанную банковскую карту, умолчав о незаконном владении, действуя тайно для продавца, без ведома Потерпевший №1, совершил одну финансовую операцию по оплате товаров с её банковского счета, на сумму 279 рублей, тем самым, тайно похитил их.

В результате преступных действий ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 7 064 рубля 03 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дальнейшей дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, согласно которым 6 мая 2023 года в утреннее время в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, в торговом зале на полу он увидел банковскую карту, которую решил взять себе и осуществить покупку продуктов питания, так как на тот момент у него не хватало денежных средств. Он знал, что по карте можно осуществить покупку на сумму до 1000 рублей и не вводить пин-код, так как данная карта ему не принадлежит и пин-код ему не известен. Он сложил себе в корзину продукты питания и проследовал на кассу, где двумя оплатами приобрел продукты, товар оплачивал обнаруженной им банковской картой. Выйдя из магазина, он проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <данные изъяты>» на <адрес>, где также набрал продукты питания и совершил примерно 5 покупок на кассе, 2 покупки он оплатил своей картой, а остальные оплачивал обнаруженной картой. Далее он проследовал в магазин автозапчастей на <адрес> в <адрес>, где также расплатился ранее обнаруженной картой. В этот же день далее он проследовал в магазин «<данные изъяты>», где купил набор дорогих конфет, а также поехал на автостанцию, где в магазине «<данные изъяты>» вновь совершил около 4 покупок товаров, каждая на сумму до 1000 рублей и в магазине «<данные изъяты>» совершил покупку товара, после чего на своем автомобиле проследовал по месту проживания, карту он сломал и выкинул по пути в реку. Все оплаты товаров он осуществлял бесконтактным способом, покупки не превышали сумму 1000 рублей, пин-код ему был неизвестен, сотрудникам магазинов, что данная карта ему не принадлежит он не сообщал (л.д. 69-71, 77-78).

Данные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме, пояснив, что они были даны им добровольно, без какого-либо принуждения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла свое подтверждение и, помимо его собственных показаний, доказана показаниями потерпевшей, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, письменными материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 18 мая 2023 года, согласно которым у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы <данные изъяты>, привязанная к банковскому счету №, открытому в 2019 году. 6 мая 2023 года она находилась в <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут она приехала в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где совершала покупки с помощью данной банковской карты. Однако, при совершении покупки в магазине «<данные изъяты>», она не нашла принадлежащую ей банковскую карту. Приехав домой, она обнаружила, что её карта отсутствует, а также ей на мобильный телефон стали приходить смс-уведомления от банка о совершении операций по ее карте в различных магазинах. Указанные операции она не совершала и карту кому-либо не передавала. Всего с её банковской карты было совершено покупок на сумму 7 064 рубля 03 копейки. Ущерб на сумму свыше 5000 рублей для нее является значительным, так как у неё на иждивении двое малолетних детей (л.д. 24-25);

- заявлением Потерпевший №1 от 10 мая 2023 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 6 мая 2023 года совершили хищение принадлежащих ей денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк», которую она утеряла, ей был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 7 064,03 руб. (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> № в <адрес>, где была обнаружена банковская карта на имя Потерпевший №1 и совершены операции по оплате товаров, зафиксирована обстановка на месте (л.д. 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО1 были совершены операции по оплате товаров, зафиксирована обстановка на месте (л.д. 26-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО1 были совершены операции по оплате товаров, зафиксирована обстановка на месте (л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 мая 2023 года, согласно которому была осмотрена выписка по счету карты на имя Потерпевший №1 (л.д. 45);

- выпиской по счету дебетовой карты <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, согласно которой 6 мая 2023 года в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 38 минут имеется 12 операций по списанию денежных средств с банковского счета 40817 810 0 3806 6315826 на общую сумму 7 064,03 руб. (л.д. 5-6).

Оценивая указанные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением норм УПК РФ, они последовательны, не содержат существенных противоречий. Совокупность изложенных доказательств суд считает достаточной для установления всех значимых по делу обстоятельств.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 на предварительном следствии суд считает правдивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу.

Оснований для оговора, самооговора подсудимого судом установлено не было.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная с банковского счета, у суда сомнений не вызывает, является правильной и в судебном заседании не оспаривалась.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, направлено против собственности, личность подсудимого ФИО1, который к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил в полном объеме материальный ущерб, причиненный потерпевшей, разведен, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление возможно без назначения названных дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, последствий, причиненных преступлением, данных о личности ФИО1, его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях без изоляции от общества, предоставив ему тем самым такую возможность доказать исправление, находясь на свободе, в связи с чем, считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновного и явились бы основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, согласно которой суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При защите интересов подсудимого участвовал в уголовном судопроизводстве адвокат по назначению суда Маслов С.А., всего в течение 3 дней. Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили сумму в размере 4680 рублей, из расчета 1560 рублей за один день участия.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый ФИО1 трудоспособен, иждивенцев не имеет, его материальное положение не исключает возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек установлено не было, они подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме в размере 4680 рублей

Согласно ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: выписку по счету дебетовой карты «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 5-6), - хранить в деле.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна____________________