Дело № 2-299/2026

23RS0037-01-2025-005375-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 14 января 2026 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ситниковой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО3,

при ведении протокола помощником ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ООО «Юридическая компания «Заря» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридическая компания «Заря» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование искового заявления указано, что 26.04.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать комплекс юридических услуг, указанных в приложении № 1 к договору, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в соответствии с п. 3 договора. Истцом оплата услуг произведена в полном объеме, однако, юридические услуги оказаны истцу ненадлежащим образом. Ответчиком не выполнены обязательства по договору – контроль действий финансового управляющего, действия/бездействия также обжалованы не были. Ответчиком не предоставлялись отзывы и документы, представитель ответчика не участвовал в судебных заседаниях. Указанное привело к затягиванию дела о признании истца несостоявшимся (банкротом) на срок – 4 года.

Истец просит расторгнуть договор оказания юридических услуг № 187 от 26.04.2021 г., заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по указанному договору в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 77 500 руб., а в общей сумме взыскать 232 500 руб.; взыскать с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в доход государства государственную пошлину по неимущественным и имущественным требованиям.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Юридическая компания «Заря» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать.

Выслушав представителя истца, изучив отзыв представителя ответчика и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг" применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 названного кодекса.

Общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Таким образом, на спорные правоотношения распространяются положения ст. 721 ГК РФ, в соответствии с которой качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей), данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из вышеназванных положений законодательства следует, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы имеет право отказаться от договора только в двух случаях: если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем, либо потребителем обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 26.04.2021 меду ФИО1 и ООО «ЮК «Заря» (ООО «ЮК «Зенит») был заключен договор оказания юридических услуг №187, по условиям которого исполнитель обязался оказать комплекс юридических услуг, указанных в приложении № 1 к договору, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в соответствии с п. 3 договора. Услуги касались проведения в отношении заказчика процедуры банкротства.

Ответчик обязался предоставить следующий комплекс услуг: до решения суда:

- подготовка к процедуре банкротства заказчика, в соответствии с Ф3 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 12.10.2002 года;

- консультационные услуги по процедуре банкротства, анализ финансового положения и активов;

- сбор и составление документов, прилагаемых к заявлению о признании заказчика банкротом, в случае их отсутствия у заказчика;

- составление и подача в арбитражный суд заявления о признании заказчика банкротом в соответствии с ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве) от 12.10.2002 года;

- представление интересов заказчика в арбитражном суде при рассмотрении обоснованности заявления о признании заказчика банкротом;

- сопровождение процедуры банкротства Заказчика в соответствии с ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 12.10.2002 года;

- предоставление и оплата услуг финансового управляющего.

До определения суда:

- анализ требований и действия кредиторов заказчика, действий бездействий финансового управляющего;

- контроль за соблюдением интересов заказчика при процедуре банкротства;

- подготовка и подача процессуальных документов в рамках дела о банкротстве заказчика, в том числе заявлений, возражений, отзывов, жалоб, ходатайств;

- представление интересов заказчика в отношениях с финансовым управляющим и кредиторами на собраниях кредиторов;

- консультирование заказчика по вопросам, возникающим у него по процедуре банкротства;

- защита интересов заказчика на стадии реализации имущества;

- выполнение принятых на себя обязательств надлежащим образом, используя при этом свои специальные познания в области права, совершая все необходимые для выполнения заданий заказчика действия, не противоречащие закону;

- при исполнении настоящего договора действовать в интересах заказчика;

- в любой момент по требованию заказчика уведомлять последнего о текущем состоянии дел по исполнению условий настоящего договора;

- обеспечить сохранность переданных ему заказчиком документов и устных сведений в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- устранять по требованию заказчика недостатки при оказании услуг.

При оказании услуг исполнитель обязуется осуществлять следующие действия:

- составляет и подписывает процессуальные документы, дополняет их в виде приложений необходимой документацией;

- анализирует правоприменительную практику;

- участвует в судебных заседаниях в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве заказчика, представляет суду доказательства, заявляет ходатайства;

- участвует в собраниях кредиторов должника;

- получает в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве заказчика судебные акты;

- осуществляет иные мероприятия, предварительно согласованные сторонами, для исполнения настоящего договора.

В соответствии с п. 3 Договора стоимость договора составила 150 000 руб. оплата по договору производится в соответствии с графиком, установленным п. 3.2. Договора. Стоимость договора включает расходы, связанные с сопровождением процедуры банкротства, которые исполнитель оплачивает из внесенных средств заказчиком, а именно: государственная пошлина при подаче заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом); депозит финансового управляющего для осуществления им полномочий процедуре реализации имущества гражданина; участие в собранных кредиторов на стороне заказчика; составление финансового отчета; транспортные и почтовые расходы; иные расходы, связанные с реализацией предмета настоящего договора. Расходы на организацию торгов при ведении процедуры реализации имущества гражданина производятся за счет заказчика (20000 рублей – за 1 лот).

Исполнитель приступает к подаче заявления о признании должника банкротом в Арбитражный суд Краснодарского края не ранее, чем после внесения суммы обязательных платежей в размере 60 000 руб. (п. 3.6 договора).

Стороны, заключая договор № 187 от 26.04.2021, согласовали все условия договора, в том числе объем каждого этапа оказания услуг, его стоимость, объем оказанных услуг. При этом истец согласился с данными условиями договора, в установленном законом порядке с требованиями об оспаривании условий договора не обращался, договор или его отдельные условия не оспорены, недействительным не признаны.

Ответчиком оплачены судебные расходы по делу: государственная пошлина по делу №А32-56792/2021 в размере 300 рублей; вознаграждение финансового управляющего по делу №А32-56792/2021 в размере 25 000 рублей на депозитный счет суда; оплата текущих расходов финансового управляющего по делу №А32-56792/2021 в размере 10 000 рублей на депозитный счет суда, расходы на опубликование сведений в печатном издании, ЕФРСБ и иные судебные расходы финансового управляющего (расходы на оплату газеты Коммерсантъ, отчет о платежных операциях).

Заявление в Арбитражный суд Краснодарского края о признании истца банкротом подано 10.12.2021.

16.12.2021 принято судом без замечаний и назначено к рассмотрению на 03.02.2022 г., что свидетельствует о том, что в распоряжение арбитражного суда поступил исчерпывающий пакет документов, в связи с чем заявление, составленное и поданное в интересах истца, не было оставлено без движения либо возвращено.

Подтверждением надлежащего оказания услуг по составлению и подаче в арбитражный суд заявления о признании истца несостоятельным является информация, размещенная на сайте арбитражного суда, из которой можно сделать вывод, что благодаря качественно собранному пакету документов и составленному заявлению на признание гражданина несостоятельным (банкротом), а также описи имущества и списка кредиторов, арбитражный суд признал истца банкротом и ввел процедуру реализации имущества.

03.02.2022 решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № A32-56792/2021 признан ФИО1 несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО5 введена процедура банкротства - реализация имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО6

Услуги по представлению интересов истца в арбитражном суде также, по мнению суда, оказаны надлежащим образом, поскольку представление интересов истца в суде необходимо для своевременного признания его несостоятельным. По указанному делу необходимости в обязательной явке в суд исполнителя либо его представителя не имелось, поскольку процесс признания истца банкротом прошел без необоснованных отложений и отсрочек

Факт надлежащего оказания услуги по получению судебных актов подтверждается получением решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2022 по делу № A32-56792/2021. Решение о завершении процедуры реализации имущества не состоялось и не получено, поскольку процедура реализации имущества на сегодняшний день не завершена (определение Арбитражного суда Краснодарского края № А32-56792/2021 от 05.12.2025, которым рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества назначено на 13.02.2026).

Срок действия договора и оказания услуг определен в п. 3.7 Договора и конкретной датой не ограничен.

Истцом не предоставлено доказательств того, что ответчик уклонился от оказания услуг истцу по договору, либо услуга оказана ненадлежащего качества, либо не в полном объеме. Договор на оказание юридических услуг никем не оспорен и недействительным не признан, исполнен как ответчиком, так и истцом, нарушений со стороны ответчика каких-либо существенных условий договора не установлено

Истец инициированием настоящего спора фактически выражает несогласие с результатом выполненных исполнителем работ по договору об оказании юридических услуг, не приведших к освобождению от претензий кредиторов по результату процедуры банкротства.

С жалобами на ненадлежащее оказание юридических услуг, заявлениями о расторжении договора и отказе от услуг представителя в период действия договора истец не обращался.

Из представленных сторонами документов следует, что правовых оснований для возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора, не имеется.

Доводы о том, что исполнителем нарушались права и интересы ФИО1, не контролировалась деятельность финансового управляющего, несостоятельны, суд учитывает, что финансовый управляющий ФИО6 не был отстранен Арбитражным судом, его действия не были признаны незаконными. Определением суда от 15 мая 2023 г. ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Доводы истца о несвоевременности исполнения принятых ООО "Юридическая компания «Заря»" обязательств, что, по его (истца) мнению, явилось нарушением условий договора об оказании юридических услуг, также отражены без соответствующих мотивированных выводов. В пункте 3.7 договора №187 оказания юридических услуг от 26.04.2021 г. предусмотрено, что срок действия договора определяется полным его исполнением обеими сторонами.

Участие представителя в судебных заседаниях при рассмотрении дела о признании гражданина несостоятельным (банкротом) в Арбитражном суде само по себе не свидетельствует о неоказании представительских услуг, поскольку юридическое сопровождение спора с учетом предмета заключенного сторонами договора не сводится к личному присутствию представителя исполнителя в судебном заседании, а заключается, среди прочего, в содействии должнику в сборе доказательств и подготовке процессуальных документов по делу.

Отсутствие подписанного стороной истца акта оказанных услуг не свидетельствует о том, что услуги не были оказаны, оказаны в меньшем объеме либо оказаны ненадлежащего качества.

При этом по смыслу ст. 779, 781, 782 ГК РФ, ст. 32 Закона о защите прав потребителей, а также положений договора, заключенного между истцом и ответчиком, при наличии подтвержденного факта оплаты услуг, отсутствия возражений по объему и качеству оказанных услуг, оказанные услуги считаются принятыми заказчиком.

Ссылки истца на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30 сентября 2025 г., судом отклоняется, так как судебные акты по другим спорам не имеют преюдициального значения, наличие оснований для удовлетворения или отказа в удовлетворении исковых требований рассматривается судом в каждом конкретном деле с учетом доводов и возражений сторон и представленных ими доказательств.

Поскольку между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался оказать комплекс юридических услуг о признании истца банкротом, договор заключен между истцом и ответчиком добровольно и в соответствии с действующим законодательством, истец в соответствии с договором оплатил указанные услуги, а в результате выполненных действий ответчика, решением Арбитражного суда Краснодарского края истец признан банкротом и в отношении истца введена процедура реализации имущества, истцом не предоставлено доказательств того, что ответчик уклонился от оказания услуг истцу по договору, либо услуга оказана ненадлежащего качества, либо не в полном объеме. Договор на оказание юридических услуг никем не оспорен и недействительным не признан, определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-56792/2021 от 05.12.2025, рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества назначено на 13.02.2026. Суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Юридическая компания «Заря» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Юридическая компания «Заря» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2026 г.

Председательствующий судья Ситникова Л.В.