дело №2 – 301/2023
10RS0013-01-2023-000118-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2023 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Панасенко Н.В.,при секретаре Чупуковой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего, ФИО2, администрации Шуйского сельского поселения, Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк» и Н. был заключен кредитный договор № на сумму 1664738 руб. на срок 60 мес. под 11,4% годовых. хх.хх.хх г. Н. умер. Предполагаемыми наследниками к имуществу умершего Н. являются ответчики. За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 1446591,47 руб. Истец просит взыскать со ФИО1, М., ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1446591,47 руб., расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Шуйского сельского поселения, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».
В судебном заседании представитель истца не участвовал, истец извещен о рассмотрении дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседание возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти супруга не обращалась, наследственное имущество фактически не принимала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации Шуйского сельского поселения ФИО3 в судебном заседании полагала, что требования к администрации заявлены преждевременно, спорное имущество не является выморочным.
Ответчик МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом, представлены письменные возражения по делу.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Установлено, что хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк» и Н. был заключен кредитный договор № на сумму 1664738 руб., под 11,4 процентов годовых на срок 60 месяцев.
хх.хх.хх г. Н. умер (запись акта о смерти № отдела ЗАГС ... от хх.хх.хх г.).
хх.хх.хх г. Банк направил ФИО2, ФИО1, М. требование о досрочном возврате суммы кредита, по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 1432696,46 руб.
Согласно ответу нотариуса наследственное дело к имуществу Н. не заводилось, наследники по данному вопросу не обращались.
В сведениях Единого государственного реестра недвижимости имеется информация о принадлежности Н. и ФИО1 на праве совместной собственности ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Собственником ... доли является ФИО2, собственником ... доли является М. На квартиру зарегистрировано обременение - ипотека в силу закона в пользу ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от хх.хх.хх г.
Администрацией Шуйского сельского поселения представлены сведения о том, что по состоянию на хх.хх.хх г. по адресу: ... зарегистрированы ФИО1, М.
Из ответа Министерства внутренних дел по Республике Карелия усматривается, что хх.хх.хх г. Н. регистрировал ..., хх.хх.хх г. выпуска, государственный регистрационный знак №; хх.хх.хх г. регистрация транспортного средства прекращена в связи с изменением собственника (владельца) на основании договора купли-продажи от хх.хх.хх г.
За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по кредитному договору образовалась задолженность 1446591,47 руб., в том числе основной долг 1308482,26 руб., проценты 138109,21 руб.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства, в частности принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо осуществление наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Исходя из положений п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3 указанной статьи).
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В п.58, 59, 60 указанного постановления отмечено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, исходя из приведенных положений закона, обстоятельствами, имеющими значения для данного спора, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга. Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Из материалов дела следует, что ФИО1 состояла в браке с Н., проживала с ним и была зарегистрирована в одном помещении, у супругов в совместной собственности находилась ... доли в праве собственности на квартиру. В квартире на момент смерти наследодателя проживала и проживает в настоящее время М. Из объяснений ФИО1 следует, что она продолжает проживать в жилом помещение, пользуется им, оплачивает платежи, в том числе по ипотечному кредиту, за квартиру. При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что она не принимала наследство после смерти Н., суд считает необоснованным, и противоречащим фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
В силу п.4 указанной статьи отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
ФИО1 не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что она отказалась от наследства в установленном порядке, и ею, как законным представителем несовершеннолетней М., получено разрешение органа опеки и попечительства на отказ М. от наследства
При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 и М. являются наследниками Н., принявшими наследство, и оснований для отнесения наследственного имущества к выморочному не имеется. ФИО2 не относится к наследникам какой-либо очереди после смерти Н., в связи с чем не является надлежащим ответчиком.
Вместе с этим суд учитывает, что Н. хх.хх.хх г. подписал заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», согласно которому по риску «Смерть» устанавливается страховая сумма в размере 1664738 руб., выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту.
В соответствии с ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Пунктом 3 ст. 961 ГК РФ, правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом 1, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.
По информации ПАО Сбербанк договор страхования в рамках кредитного договора № заемщика Н. заключался.
В материалах дела имеется письмо ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в соответствии с которым наследникам Н. предлагалось предоставить нотариально заверенную копию свидетельства о смерти застрахованного лица для решения вопроса о признании события страховым случаем и о страховой выплате.
ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обращалась в ПАО Сбербанк после смерти Н., предоставила копию свидетельства о смерти, иных писем, уведомлений от истца не получала.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что защита имущественных интересов кредитора ПАО Сбербанк была обеспечена личным страхованием заемщика, Банк, как выгодоприобретатель вправе обратиться за получением страхового возмещения. Доказательств, свидетельствующих о создании наследниками препятствий в получении необходимых документов, не представлено.
Таким образом, наследники должны нести ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в выплате страхового возмещения. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что истцом утрачена возможность получить страховое возмещение от страховой компании не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах М., ФИО2 (паспорт №), администрации Шуйского сельского поселения (ИНН <***>), Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В.Панасенко
мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 г.