дело № 2-1381/2023 УИД № 48RS0021-01-2022-003328-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Баранова И.В.,
при помощнике судьи Калий С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1381/2023 по исковому Публичного Акционерного Общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО4 и нотариусу нотариального округа Елецкого района Липецкой области ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя, ссылаясь на то, что 17.06.2021 между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №***-№***, согласно которого сумма кредита – 525882,0 рублей сроком на 60 месяцев под 12,5 % годовых с аннуитетным платежом 11835,0 рублей. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просило взыскать задолженность в сумме 549652,72 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 8696,53 рублей.
Определением Елецкого городского суда от 28.12.2022 произведена замена ненадлежащих ответчиков – наследственное имущество ФИО4 и нотариуса нотариального округа Елецкого района Липецкой области ФИО2 на надлежащего ФИО1
Определением Елецкого городского суда от 14.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – ПАО СК «Росгосстрах».
Представитель истца – ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения возражают.
В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании ФИО1 факт наличия задолженности не отрицал. В то же время указал, что истец не указал, что кредитный договор был застрахован, полагая, что имеет место страховой случай, в связи с чем, страховка покрывает задолженность по кредитному договору.
Представитель третьего лица – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела.
На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Елецкого городского суда Липецкой области, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 "Заем и кредит". Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Установлено, что 17.06.2021 между истцом и ФИО5 был заключен договор о предоставлении кредита № №***, согласно которого сумма кредита – 525882,0 рублей сроком на 60 месяцев под 12,5 % годовых с аннуитетным платежом 11835,0 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит ежемесячными платежами в размере 11835,0 рублей и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.
Последний платеж – 17.06.2026 в размере 11781,26 рублей.
Банк исполнил свои обязательства по договору о предоставлении денежных средств по кредитному договору надлежащим образом.
Ответчик, воспользовался предоставленным ему кредитом. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в части возврата кредитных средств, неоднократно допуская просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что усматривается из представленных в материалы дела выписки по счету клиента, расчета задолженности.
Согласно расчету, по состоянию на 01.11.2022 у ответчика имеется задолженность перед истцом по договору в общей сумме 549652,72 рублей, из них: 513137,59 рублей – просроченный основной долг, 31131,57 рублей – просроченные проценты, 2409,79 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 2973,77 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности.
Требование банка ответчик не исполнил до настоящего времени, долг по кредиту не погашен, доказательств опровергающих изложенное не представлено.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из наследственного дела №*** открытого к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя – ФИО1 29.10.2021 отец наследодателя – ФИО6 отказался от наследства в пользу сына наследодателя – ФИО1
Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: N....
13.05.2022 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: N....
Стоимость квартиры составляет на момент смерти наследодателя – 1420958,46 рублей, следовательно, ? доля составляет 355239,61 рублей.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" было отмечено, что действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).
Коль скоро, ответчик – ФИО1 принял наследство, то с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Суд применяет к спорным правоотношениям положения ст. 1112 ГК РФ и ст. 1175 ГК РФ и указывает, что предъявляемая к взысканию задолженность (549652,72 рублей) превышает размер стоимости перешедшего наследственного имущества (355239,61 рублей).
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии со статьями 17, 35 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод одним лицом не должно нарушать права и свободы других лиц. Приобретение имущества в собственность, равно как и отчуждение принадлежащего имущества, является правом лица, а не его обязанностью, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 355239,61 рублей, которая складывается из: просроченного основного долга в размере 331650,68 рублей; просроченных процентов – 20110,99 рублей; неустойки за несвоевременную уплату процентов – 1556,88 рублей; неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 1921,06 рублей.
Довод ответчика о том, что кредитный договор был застрахован и должен быть погашен страховой компанией не может быть принят во внимание, поскольку как следует полиса страхования, выгодоприобретателем по данному полису страхования в сумме 525882,0 рублей является сам заемщик – ФИО1, а в случае его смерти – наследники, то есть ответчик по настоящему делу.
Таким образом, ответчик не лишен возможности обратиться в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что при подаче искового заявления ПАО Банк «ФК Открытие» была уплачена государственная пошлина в размере 8696,53 рублей, исходя из цены иска 549652,72 рублей, а исковые требования общества удовлетворены в сумме 355239,61 рублей, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6752,40 рублей, исходя из следующего расчета: 5200+155239,61*1%.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования по долгам наследодателя – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., зарегистрированного по адресу: N..., N..., N..., ИНН №***) в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «ФК Открытие» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 355239 рублей 61 копейка, которая складывается из: просроченного основного долга в размере 331650,68 рублей; просроченных процентов – 20110,99 рублей; неустойки за несвоевременную уплату процентов – 1556,88 рублей; неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 1921,06 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6752 рубля 40 копеек, а всего: 361992 (триста шестьдесят одна тысяча девятьсот девяносто два) рубля 01 копейка.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий: Баранов И.В.