Дело №2-435/2022

УИД: 24RS0059-01-2022-000567-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 6 сентября 2022 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор потребительского займа № от 10.02.2021, взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 10.02.2021 в размере 95365 рублей 46 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9060 рублей 96 копеек, проценты за пользование суммой кредита по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 27.10.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2021 МФК «Кэшдрайв» предоставило по договору потребительского займа № от 10.02.2021 ФИО1 88607,59 рублей под 35% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался погашать займ и проценты за пользование займом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Данное обязательство ответчиком не исполняется. По состоянию на 26.10.2021 сумма задолженности заемщика перед истцом составила 95365,46 рублей, из которых 86114,8 рублей – основной долг, 9175,46 рублей – проценты за пользование суммой займа, 75,2 рублей – неустойка.

Представитель истца МФК «Кэшдрайв», извещенный судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в отзыве на иск просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала в части основного долга, в остальной части требований просила отказать.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.02.2021 между МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в сумме 88607,59 рублей под 35 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3145 рублей, 60 платежей.

Размер неустойки за нарушение обязательств по погашению кредита и уплате процентов согласован сторонами и установлен в п.12 кредитного договора в размере 20 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 принятые обязательства по договору не исполняет, доказательств иного суду не предоставлено. Тем самым заемщик ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа в части погашения основного долга и уплаты процентов.

По состоянию на 26.10.2021 сумма задолженности заемщика ФИО1 перед истцом по договору потребительского займа составила 95365,46 рублей, из которых 86114,8 рублей – основной долг, 9175,46 рублей – проценты за пользование суммой займа, 75,2 рублей – неустойка. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.

Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа, уплаты процентов за пользование займом и неустойки предусмотрено как законом, так и договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по договору потребительского займа.

Учитывая, что заемщик ФИО1 нарушала обязательства по спорному договору потребительского займа, имеются основания для его расторжения по требованию истца в судебном порядке.

Кроме того подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по договору потребительского займа проценты за пользование суммой кредита по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 27.10.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на общую сумму 9060 рублей 96 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор потребительского займа № от 10.02.2021.

Взыскать в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по ) задолженность по договору потребительского займа № от 10.02.2021 в размере 95365 рублей 46 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9060 рублей 96 копеек.

Взыскать в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» (ИНН<***>) с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по ) по договору потребительского займа № от 10.02.2021 проценты за пользование суммой кредита по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 27.10.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2022 года