Дело № 2-1785/2023

72RS0013-01-2023-000202-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 12 мая 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Сошиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №4745678 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства в размере 17 500,00 рублей. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права по договору займа №4745678. 01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» права по договору займа №4745678. 01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа №4745678 заключенного с ФИО1 Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №4745678, образовавшуюся с 24.01.2018 по 01.12.2022 в размере 61 374,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 020,62 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рубля (л.д. 4-5)

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия (л.д. 5 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Просил отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа на условиях, содержащихся в индивидуальных условиях. Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи Клиенту денежных средств. Сумма займа составляет 17 500,00 рублей, с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 23 день срока займа – 795,33 %, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа – 621,96 %, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа – 0,00 %, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 795,33 % (л.д. 11-13).

Из материалов дела следует, что акцепт оферты подтверждается подписанием размещенной в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным СМС-сообщении от кредитора (л.д. 19 оборотная сторона).

Истцом факт заключения с ФИО1 кредитного договора и факт предоставления кредита подтвержден, ответчиком указанные юридически значимые обстоятельства не опровергнуты.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Выпиской по счету подтверждено, что заемщик возврат кредита и уплаты процентов не осуществляет, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не осуществляются.

15 марта 2022 года ООО «АйДи Коллект» обратился к мировому судьи с заявлением о выдаче судебного приказа.

25 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Калининского судебного района г.Тюмени выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору в сумме 61 374,50 рублей, который отменен определением мирового судьи от 19.07.2022 года в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 24).

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного Кодекса).

Из материалов дела следует, что срок возврата займа: 30-й день с момента передачи денежных средств (пункт 2 договора займа).

Пунктом 6 договора займа установлено количество платежей по договору - 1, единовременный платеж уплачивается 17 января 2018 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о нарушении своих прав истец должен был узнать на следующий день, после окончания срока возврата последнего платежа - 18 января 2018 года.

Таким образом, последним днем обращения истца в суд за защитой своих прав являлось 18 января 2021 года, в то время как с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 15 марта 2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 196, 199, 200, 201, 207, 309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий

судья (подпись) И.К.Заусайлова