47RS0№-55
Дело №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Всеволожский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи: Мартьянова С.А.
при помощнике судьи Матвееве и при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к СНТ «Орешек-1» о признании недействительными решения общего собрания и признании недействительными протоколы общих собраний,
установил:
истцы обратились в суд с иском, в котором просили признать недействительными решения общего собрания СНТ «Орешек-1», проведенного путем очно-заочного голосования, оформленное протоколом от 12.06.2021г., признать недействительными решения общего собрания «СНТ «Орешек-1» от 18.08.2018г., решения общего собрания СНТ «Орешек-1», и признать недействительными протоколы общих собраний СНТ «Орешек-1» за 2018г., 2019г., за 2021г.
В обосновании исковых требований указали, что решения общего собрания членов СНТ «Орешек-1» от 18.08.2018г. и решения общего собрания членов СНТ «Орешек-1» от 22.06.20219г. должны быть признаны недействительными в виду того, что собрания инициированы неуполномоченным лицом, члены СНТ не были уведомлены должным образом о дате проведения собраний и его повестке, собрания проведены в отсутствии кворума. На момент проведения собраний отсутствовал реестр садоводов, в связи с чем, подсчет голосов произвести было невозможно, т.к. никаким образом не ограничивалось присутствие на собрании не членов СНТ, не избиралась счетная комиссия для подсчета голосов и бюллетеней, члены СНТ не уведомлялись о принятых на собрании решениях. Решения общего собрания членов СНТ «Орешек-1», проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.06.2021гг., считают недействительными, т.к. члены СНТ не были уведомлены надлежащим образом о дате проведения и повестке собрания, собрание проведено при отсутствии кворума, не имелось реестра садоводов, функции счетной комиссии осуществлялись неизвестными лицами, члены счетной комиссии не были допущены к своим обязанностям, вопросы, содержащиеся в бюллетенях для голосования были составлены некорректно, не позволяли голосующим понять их смысл и сделать соответствующий выбор при голосовании.
Истцы: ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, направили своего представителя ФИО6, который поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и в дополнениях к исковому заявлению, и просил удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика СНТ «Орешек-1» ФИО7 в судебное заседание 14.11.2022г. явился, просил принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства и применить срок исковой давности, т.к. считает, что срок на обжалование решений общих собраний за 2018г. и 2019г. пропущен. После перерыва в судебном заседании СНТ «Орешек-1» не явилось и гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствии товарищества.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан извещать стороны об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.
Выслушав объяснения лиц, я вившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение ) или независимо от такого признания (ничтожное решение ).
В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания.
В силу ст.181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п.3 ст.181.4 ГК РФ).
Согласно п.4 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ №) член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Согласно п.1 ст.16 Федерального от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены частью 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В соответствии с ч.13 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч.14 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ).
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается ч.13 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ).
По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (п.п. 3,4 ст. 17 Федерального закона).
Согласно Уставу СНТ «Орешек-1», товарищество является некоммерческим юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, расходную смету и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности.
Высшим органом товарищества является общее собрание. Все члены товарищества имеют право присутствовать на общем собрании товарищества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются членами СНТ «Орешек-1», что подтверждается реестром по состоянию на июнь 2021г.
Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.06.2021гг. проведено общее собрание СНТ «Орешек-1» путем очно-заочного голосование с заполнением бюллетеней.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уведомление о проведении общего собрания СНТ «Орешек-1» в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.06.2021гг.
Результаты указанного собрания оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг., из которого усматривается, что собрание проводилось со следующей повесткой:
О членстве в товариществе;
Заключение индивидуальных прямых договоров энергоснабжения между каждым членом товарищества и ПСК;
Ремонт дороги;
Отчет правления садоводческого товарищества о хозяйственно-финансовой деятельности за 2020г.;
Рассмотрение и утверждение плана хозяйственных работ, планируемой сметы расходов и размеров взносов на 2021;
Выборы председателя товарищества на два года;
Выборы нового состава правления на два года;
Выборы ревизионной комиссии на два года.
Как следует из протокола оспариваемого общего собрания и протокола счетной комиссии № от 12.06.2021г. всего членов товарищества – 485, выдано бюллетеней 263, из них проголосовало и возвращено - 241, не возвращено – 22. Принято бюллетеней к голосованию 241.
Необходимый для проведения собрания кворум составлял 485:2 +1 = 244.
Следовательно, необходимый для проведения оспариваемого общего собрания кворум не имелся.
Таким образом, данное решение общего собрания, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. является недействительным в силу его ничтожности, т.к. кворум для принятия решений на данном собрании отсутствовал.
Порядок проведения общего собрания членов товарищества установлен статьей 17 частями 21-27 Закона № №:- в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования;-в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования;-результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: - результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;
- результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление;-принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
Истцы также обратились с требованием, в котором просили признать недействительным решения общего собрания СНТ «Орешек-1» от 22.06.2019г.
Из материалов дела усматривается, что общее собрание СНТ «Орешек-1» проводилась ДД.ММ.ГГГГг., на которой присутствовало 160 членов СНТ, что подтверждается протоколом от 18.05.2019г.
Всего членов товарищества - 460 в соответствии со списком членов СНТ.
Таким образом, необходимый для проведения собрания кворум составлял 460:2 +1 = 231.
В связи с тем, что отсутствовал кворум на общем собрании в очной форме, принято решение рассмотреть вопросы повестки дня и провести голосования, а результаты голосования учесть при подсчете голосов после проведения внеочередного общего собрания по этим же вопросам повестки.
ДД.ММ.ГГГГг. проведено внеочередное общее собрание СНТ «Орешек-1» в очно-заочной форме. Как указано в протоколе от 22.06.2019г. бюллетени для голосования получили 238 членов СН, из них, 177 членов садоводства и 61 член, действующий на основании доверенности.
Следовательно, необходимый для проведения оспариваемого общего собрания кворум имелся.
В силу положений ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы граждан.
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (абзац 2 пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Голосование истцов не могло повлиять на принятие оспариваемого решения, при этом доказательств наступления существенных неблагоприятных последствий для истцов в результате принятия указанного решения общего собрания, в материалы дела не представлено.
Оснований полагать, что оспариваемое решение принято общим собранием с нарушением действующего закона или положений учредительных документов СНТ, у суда не имеется.
Поскольку истцами не представлено доказательств нарушения их прав, принятым на внеочередном очно-заочном общем собранием членов СНТ «Орешек-1», оформленном протоколом 22.06.2019г., а само по себе несогласие истцов с оспариваемым решение, не может являться основанием для признания решения, недействительным, а поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительными решения общего собрания «СНТ «Орешек-1» от 22.06.2019г.
Согласно ст. 181.2 ГК РФ проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующий на момент оспариваемого общего собрания от 18.08.2018г.) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.
В соответствии с ч. 25 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.
Истцы просили признать недействительными решения общего собрания «СНТ «Орешек-1» от 18.08.2018г.
В судебном заседании установлено, что отсутствует протокол общего собрания СНТ «Орешек-1» от 18.08.2018г.
Представитель ответчика СНТ «Орешек-1» ФИО7 в судебном заседании пояснил, что отсутствует у него протокол общего собрания членов СНТ от 18.08.2018г. и не смог пояснить проводилось ли общее собрание 18.08.2018г.
При рассмотрении дела невозможно установить проводилось ли в товариществе 18.08.2018г. общее собрание членов СНТ «Орешек-1», а также, порядок подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядок принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, кворум.
При таком положении, суд не находит оснований для признания недействительными решения общего собрания «СНТ «Орешек-1» от 18.08.2018г., поскольку в судебном заседании не установлено созыв и проведение общего собрания в товариществе 18.08.2018г.
Как следует из законодательства, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, а также лицо, ведущее хозяйство на территории товарищества без вступления в члены объединения, имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, а также решений правления и иных органов такого объединения.
Таким образом, юридическое значение имеют только принятые на собрании решения, которые влекут за собой возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей членов товарищества, и только они могут быть оспорены в установленном законом порядке.
Следовательно, надлежит отказать в удовлетворении требований о признании недействительными протоколов общих собраний СНТ «Орешек-1» за 2018г., 2019г., за 2021г.
В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
При этом согласно п. 112 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).
Согласно п. 1. п. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.
Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.
Ответчик - СНТ «Юбилейное-Ручьи» заявил о применении срока исковой давности для признания оспоримыми и ничтожными решения общего собрания от 18.08.2018г. и решения общего собрания от 22.06.2019г.
Представитель истцом в судебном заседании пояснил, что ФИО2 об общих собраниях, проведенных в 2018г. и в 2019г. узнала только 25.05.2021г., получив справку о задолженности по оплате членских и целевых взносов.
В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих доведении решений, принятых на общем собрании от 22.06.2019г., до сведения членов товарищества.
23.11.2021г. истец ФИО2 направила исковое заявление в суд, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.
Таким образом, срок на предъявление иска о признании недействительными решений общего собрания от 22.06.2019г. истцом ФИО2 не пропущен.
Однако сведений о том, что истец ФИО1 не знала о проведении общих собраниях и решениях принятых на них, в материалах дела не имеется, и истцом не представлено. Таким образом, невозможно определить, когда она узнала либо могла знать о принятых решениях.
Следовательно, суд полагает, что истец ФИО1 пропустила срок на оспаривание общего собрания от 22.06.2019г.
Также суд не находит оснований применить срок исковой давности к требованиям о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Орешек-1» от 18.08.2018г.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительными решения общего собрания СНТ «Орешек-1», проведенного путем очно-заочного голосования, оформленное протоколом от 12.06.2021г.
В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения общего собрания СНТ «Орешек-1» от 18.08.2018г., решения общего собрания СНТ «Орешек-1» от 22.06.2019г., о признании недействительными протоколы общих собраний СНТ «Орешек-1» за 2018г., 2019г., за 2021г., ФИО2 и ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: