№ 2а-434/2023

64RS0036-01-2023-000379-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 июля 2023 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Д.В. Храмушина,

при секретаре судебного заседания Кирбабиной Д.С.,

с участием представителя административного истца - помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Шухрова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Татищевского района Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,

установил:

прокурор Татищевского района Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет» по электронным адресам: <данные изъяты>, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной проверки исполнения положений законодательства Российской Федерации в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» информации, содержащей сведения, распространение которых на территории Российской Федерации запрещено, установлено, что в сети «Интернет» на указанных сайтах размещена информация о предоставлении платных услуг, их стоимость, контакты и другое. Вместе с тем распространение данной информации, может свидетельствовать о наличии состава уголовного и административного правонарушения.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а также на то, что до настоящего времени нарушения требований действующего законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» информации, содержащей сведения, распространение которых на территории Российской Федерации запрещено, не устранены, прокурор Татищевского района Саратовской области просит признать информацию, размещенную в сети «Интернет» по электронному адресу: <данные изъяты>/, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В ходе рассмотрения административного дела от административного истца поступил отказ от административных исковых требований к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, ввиду того, что указанные интернет ресурсы заблокированы. В связи с чем, административный истец просил производство по административному делу прекратить, указав, что последствия отказа от административного иска, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление прокурора об отказе от исковых требований, просил суд его принять, производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика - управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть настоящее дело без его участия.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного ответчика.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, изучив заявление об отказе от административного иска и материалы административного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство административного истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от административного иска, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны, его следует принять и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-199 КАС РФ, суд

решил:

принять от прокурора Татищевского района Саратовской области отказ от административного иска, производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Татищевского района Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, прекратить.

Разъяснить прокурору Татищевского района Саратовской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Д.В. Храмушин