№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2025 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Супрунюк М.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> гражданское дело № 2-776/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 31 августа 2011 года между акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательство вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами.
В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования 1/С-Ф Банк АО «Связной Банк» уступил права задолженности по договору обществу с ограниченной ответственность «Феникс», в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступил право требования по данному кредитному договору ФИО2 Сайпрус Лимитед, который уступил право требования ООО «Региональная служба взыскания».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, однако на основании возражения ответчика, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика денежные средства не поступали.
На дату уступки требований общая сумма задолженности составляет 143189 рублей 27 копеек, из которых 56619 рублей 92 копейки – задолженность по основному долгу, 62823 рубля 83 копейки – задолженность по процентам, 2 250 рублей – задолженность по штрафам, 600 рублей – задолженность по комиссиям и иным платам, 19101 рубль 08 копеек – сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГПК РФ.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 143189 рублей 27 копеек, из них 56619 рублей 92 копейки – основной долг, 62823 рубля 83 копейки - задолженность по процентам. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143189 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 794 рубля 44 копейки.
Представитель ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда в сети «Интернет».
Как следует из смысла статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
При указанных обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № с лимитом суммы кредита в размере 56619 рублей 92 копейки под 45% годовых с уплатой 10-го числа каждого месяца минимального платежа в размере 3 000 рублей.
Согласно пункту 6.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) 5 редакция, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит клиенту в размере и на условиях, предусмотренным кредитным договором, а клиент обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет, указанный в заявлении на получение кредита.
Во исполнение условий договора, банк перечислил денежные средства на счет заемщика ФИО1, выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, которая ФИО1 была активирована и находилась в пользовании, по ней ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, договор между сторонами заключен в соответствии с законодательством.
В соответствии с пунктом 6.3 Общих условий, клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты за весть фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, начиная с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентов банку в соответствии с кредитным договором.
Как следует из материалов дела, вследствие ненадлежащего неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 143189 рублей 27 копеек, из них 56619 рублей 92 копейки – задолженность по основному долгу, 62823 рубля 83 копейки – задолженность по процентам.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.
Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, право требования с ФИО1 задолженности по договору на основании договора уступки права требования №С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, акционерное общество «Связной Банк» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», которое по договору уступки прав требования №-ф от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ФИО2 САЙПРУС ЛИМИТЕД.
12 ноября 2021 года ФИО2 САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования задолженности по договору обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания».
Передача права требования по указанному договору подтверждается актом, следовательно, ООО «Региональная служба взыскания» вправе требовать с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 794 рубля 44 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, суд полагает, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143189 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 794 рубля 44 копейки.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июля 2025 года.
Судья М.М. Супрунюк