УИД №71RS0017-01-2025-000716-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года пос. Дубна Тульской области
ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Семиной А.С.,
при помощнике судьи Тюриной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-556/2025 по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ОА ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 25.12.2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику выдан займ в размере 100 000 руб. сроком на 168 календарных дней с условием уплаты процентов в размере 219,000% годовых, срок возврата займа – 10 июня 2024 года. Договор заключен в электронном виде с применением аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика. Сумма займа была перечислена ответчику на банковский счет №. Ответчиком, в установленный срок обязательства по договору исполнены не были, что привело к просрочке исполнения займа на 381 календарный день. 23.01.2025 г. между ООО МФК «Джой Мани» и АО ПКО ЦДУ заключен договор уступки прав требований №23/01/2025-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО ПКО ЦДУ. В соответствии с ФЗ-554 от 27.12.2018 начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору № 2916770 от 25.12.2023 г. не может превышать 1,3 размеров суммы предоставленного займа, следовательно, максимальная сумма начислений по займу составит 230000 рублей.
Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от 25 декабря 2023 года в размере 230000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7900 руб., почтовые расходы в размере 182, 40 руб.
Представитель истца ОА ПКО «ЦДУ» в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, учитывая согласие истца, полагает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. п. 3 и 4 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Такие особенности для микрофинансовых организаций установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25 декабря 2023 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 2916770, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 100 000 руб. на 168 дней. По этому договору ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 219,000% годовых в срок до 10 июня 2024 года.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет расположенного по адресу https://my.joy.money/. После идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнения заявки с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа, истец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личного банковского счета №
По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 100 000 рублей на срок 168 дней, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащие подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор займа действует с момента передачи денежных средств заемщику, которым признается момент зачисления суммы займа на карточный счет заемщика – банковский или лицевой счет, привязанный к платежной дебетовой карте заемщика, с указанными им реквизитами. Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены в графике выдачи и возврата займа.
Каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в Графике соответствующей даты платежа: размер каждого платежа составляет 13546 руб., общая сумма выплат составляет 162547,66 руб., из которых 100000 руб. направляется на погашение основного долга, 62547,66 руб. направляется на погашение процентов.
Способы исполнения заемщиком обязательств перечислены в п. 8, 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа: безналичный денежный перевод с использованием платежных карт, оплата через сервис «Быстрый платеж через Яндекс.Деньги», безналичный денежный перевод на расчетный счет кредитора посредством любой кредитной организации по месту нахождения заемщика, оплата через сервисы Сбербанк онлайн.
Микрофинансовая организация исполнила свои обязательства по договору займа в полном объеме, что не оспаривалось сторонами. Факт предоставления микрофинансовой организацией по вышеуказанному договору займа денежной суммы в указанном размере ответчиком не оспаривался.
ФИО3 в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем у него образовалась задолженность.
23 января 2025 года между ООО МФК «Джой Мани» и ОА ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) № 23/01/2025-ЦДУ, в соответствии с пунктом 1.1 которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования цедента к физическим лицам, указанным в перечне Приложение №1 к договору, в том числе право требования к ФИО2 по договору потребительского займа № от 25 декабря 2023 года в размере 229600 руб. (100000 руб. – основной долг, 129600 руб. –проценты).
Задолженность ответчиком погашена не была, доказательств обратному, не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 25 декабря 2023 года сторонами согласовано право займодавца уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения требований законодательства. Согласно копии свидетельства №000087 от 16 августа 2018 года, выданного УФССП России по Москве, АО «Центр долгового управления» (в настоящее время ОА ПКО «Центр долгового управления») внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
25 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 15 Одоевского судебного района Тульской области был выдан судебный приказ № 2-465/2025 о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору в размере 230000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3950 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 15 Одоевского судебного района Тульской области от 26 мая 2025 года вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО3
ОА ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору по состоянию на 24 января 2025 год составляет 230000 руб., из которых: 100000 руб. – задолженность по основному долгу, 129600 руб. – задолженность по процентам, 366,53 руб. - задолженность по просроченным процентам, 33,47 руб. – задолженность по штрафу.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 27.12.2018 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Поскольку спорный договор потребительского займа заключен 25 декабря 2023 года, то соответственно сумма начисленных истцом процентов и пени не может превышать 130% от суммы предоставленного потребительского займа (100000 руб. х 130% = 130000 руб.), установленный вышеуказанным законом.
При этом, период начисления процентов соответствует условиям договора займа.
Суд, проверив представленный истцом расчет сумм основного долга и процентов, штрафа, считает его соответствующим условиям заключенного договора, и не усматривает оснований сомневаться в таком расчете. Ответчиком представленный истцом в обоснование заявленных исковых требований расчет задолженности не оспорен. Своего расчета ответчик суду не представил. Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или полное погашение задолженности по договору, не имеется.
В отсутствие доказательств своевременного и полного внесения обязательных платежей по договору, которые в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить ответчик ФИО2, имеются предусмотренные статьями 809, 811 ГК РФ, а также условиями договора займа основания для взыскания с ответчика в пользу ОА ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа, по уплате процентов за пользование заемными средствами, по штрафу. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7900 руб., что подтверждается платежными поручениями № 108332 от 03 апреля 2025 года на сумму 3950 руб., № 189431 от 09 июля 2025 года на сумму 3950 руб., а также почтовые расходы в размере 182, 40 руб.
Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы в полном объеме, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 7900 руб., почтовые расходы в размере 182,40 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № 2916770 от 25 декабря 2023 года в размере 230000 рублей, расходы по уплату государственной пошлины в размере 7900 руб., почтовые расходы в размере 182,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2025 года.
Судья А.С. Семина