Решение по делу № 2-1471/2025 от 20.10.2025 | Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее по тексту – АО «НПК «УВЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность: по договору № 352к/499 от 01 января 2021 года в размере

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <ФИО> был трудоустроен в АО «НПК «УВЗ» в должности на основании трудового договора от 19 апреля 2012 года № 67/к и приказа о приеме н а работу от 19 апреля 2012 года № 66-9К.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, ответчиком до настоящего времени задолженность в указанном размере не погашена. Учитывая изложенное, суд полагает, что произведенные ответчику <ФИО> выплаты - по возмещению процентов

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД №66RS0008-01-2025-001753-88

Дело №2-1471/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Недоспасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем Марецкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее по тексту – АО «НПК «УВЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность: по договору № 352к/499 от 01 января 2021 года в размере 26 674 рублей 51 копейки, по договору № 279к/499 от 01 января 2022 года в размере 86 484 рублей 15 копеек, неустойку за период с 29 ноября 2024 года по 18 июня 2025 года по договору № 352к/499 от 01 января 2021 года размере 2 667 рублей 45 копеек, по договору № 279к/499 от 01 января 2022 года в размере 8 648 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 734 рубля 24 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 был трудоустроен в АО «НПК «УВЗ» в должности <данные изъяты> на основании трудового договора от 19 апреля 2012 года № 67/к и приказа о приеме н а работу от 19 апреля 2012 года № 66-9К;

-в должности <данные изъяты> на основании соглашения об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 01 апреля 2017 года № 1476;

-в должности <данные изъяты> на основании соглашения об изменении определённых сторонами условий трудового договора от 11 января 2021 года № 305;

- в должности <данные изъяты> основании приказа о переводе работника на другую работу от 26 апреля 2021 года № 163-9КП.

На основании решений заседаний Жилищной комиссии по предоставлению АО «НПК «УВЗ» корпоративной финансовой поддержки в рамках программы «Жильё» протоколами №499-04/0023 от 24 декабря 2020 года и №499-04/0053 от 27 декабря 2021 года, были приняты решения о предоставлении ФИО1 корпоративной финансовой поддержки в размере 20 % в 2021 году, 60% в 2022 году, в виде софинансирования банковских процентов при уплате ипотечного кредита.

В соответствии с договорами № 352к/499 от 01 января 2021 года и № 279к/499 от 01 января 2022 года, заключенными между истцом и ответчиком, АО «НПК «УВЗ» оказало ФИО1 корпоративную финансовую поддержку в рамках корпоративной Жилищной программы, в соответствии с Положением о предоставлении работникам АО «НПК «УВЗ» корпоративной финансовой поддержки, в виде предоставления материальной помощи для погашения банковских процентов, начисленных по ипотечному кредиту, выданному на условиях заключенного между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) договора № 623/2002-0004862 от 13 декабря 2019 года.

Исполняя свои обязательства по договорам № 352к/499 от 01 января 2021 года и № 279к/499 от 01 января 2022 года Общество произвело перечисление денежных средств на лицевой счет ответчика в банке в размере 118 078 рублей 66 копеек, а именно по договору № 352к/499 от 01 января 2021 года с февраля 2021 года по декабрь 2021 года в сумме 31 594 рубля 51 копейка,

- по договору № 279к/499 от 01 января 2022 года с февраля 2022 года по декабрь 2022 года на сумму 86 484 рубля 15 копеек.

На основании личного заявления и приказа № 3253/к от 23 сентября 2024 года ФИО1 был уволен из АО «НПК «УВЗ» согласно п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, по собственному желанию.

Согласно п. 3.1.4 договоров № 352к/499 от 01 января 2021 года и № 279к/499 от 01 января 2022 года, работник, который получил корпоративную поддержку, обязуется добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором с Обществом, в течение 5 лет с момента окончания предоставления ему корпоративной поддержки.

В соответствии с п.3.1.5 договоров № 352к/499 от 01 января 2021 года и № 279к/499 от 01 января 2022 года, в случае расторжения с Обществом трудового договора в течение срока действия договора, а также в течение 5 лет с момента окончания предоставления корпоративной поддержки, работник обязан вернуть Обществу сумму корпоративной поддержки в размере, зависящим от основания расторжения договора, перечень которых указан в разделе 8 Положения о предоставлении работникам АО «НПК «УВЗ» корпоративной финансовой поддержки, утвержденного приказом по Обществу от 02.11.2017 №577.

ФИО1 с положением и условиями Положения «О предоставлении работникам корпоративной финансовой поддержки» был ознакомлен.

22 октября 2024 года Жилищной комиссией Общества согласно п.4.1, п.4.2, п.4.3, п.3.1.5 договоров № 352к/499 от 01 января 2021 года и № 279к/499 от 01 января 2022 года принято решение (протокол №499-04/0033 от 22 октября 2024 года) о возврате ФИО1 в адрес АО «НПК «УВЗ» ранее перечисленной корпоративной финансовой поддержки в полном объеме.

28 октября 2024 года в адрес ответчика было направлено уведомление за №499-06/0271 от 25 октября 2024 года о добровольном возврате ранее оказанной ему корпоративной поддержки по договорам № 352к/499 от 01 января 2021 года и № 279к/499 от 01 января 2022 года на общую сумму 118 078 рублей 66 копеек.

Указанное уведомление было получено ответчиком 20 ноября 2024 года. Указанная задолженность до настоящего времени ФИО1 не погашена.

В соответствии с п.4.5 договоров № 352к/499 от 01 января 2021 года и № 279к/499 от 01 января 2022 года работник обязан единовременно в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления о досрочном расторжении договора возвратить Обществу ранее перечисленную корпоративную поддержку в полном размере или её части, в соответствии с решением Жилищной комиссии. Согласно с п.4.8 договоров № 352к/499 от 01 января 2021 года и № 279к/499 от 01 января 2022 года в случае просрочки возврата задолженности по корпоративной поддержке уволившийся работник уплачивает неустойку в размере 0,05% задолженности по возврату корпоративной поддержки за каждый день задержки исполнения обязательств, но не более 10% от общего объема задолженности по возврату корпоративной поддержки.

Неустойка за период с 29 ноября 2024 года по 18 июня 2025 года по договору № 352к/499 от 01 января 2021 года составила 2 667 рублей 45 копеек, по договору № 279к/499 от 01 января 2022 года в размере 8 648 рублей 42 копейки. Учитывая условие п. 4.8 договора № 352к/499 от 01 января 2021 года (не более 10% от суммы долга) сумма неустойки, подлежащая уплате, составляет – 2 667 рублей 45 копеек.

Неустойка по договору № 279к/499 от 01 января 2022 года - 8 648 рублей 42 копейки.

Определением суда от 11 июля 2025 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 27 августа 2025 года осуществлен переход к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. До судебного заседания обратился к суду с заявлением о признании исковых требований. Последствия признания иска ему понятны.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 был трудоустроен в АО «НПК «УВЗ» в должности <данные изъяты> на основании трудового договора от 19 апреля 2012 года № 67/к и приказа о приеме н а работу от 19 апреля 2012 года № 66-9К;

Между сторонами заключены договоры № 352к/499 от 01 января 2021 года и № 279к/499 от 01 января 2022 года, на основании которых истец оказал корпоративную финансовую поддержку в рамках корпоративной Жилищной программы, в соответствии с Положением о предоставлении работникам АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» корпоративной финансовой поддержки, в виде компенсации ответчику части расходов на возмещение Банку-партнёру процентной ставки по ипотечному кредиту, выданному на условиях заключённого между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) договора № 623/2002-0004862 от 13 декабря 2019 года.

Согласно графиков ежемесячных перечислений АО «НПК «УВЗ» по договорам № 352к/499 от 01 января 2021 года и № 279к/499 от 01 января 2022 года, произвело перечисление денежных средств на лицевой счет ответчика в банке на общую сумму 118 078 рублей 66 копеек.

Так по договору № 352к/499 от 01 января 201 года с февраля 2021 года по декабрь 2021 года предоставлена компенсация в размере 31 594 рубля 51 копейка; по договору № 279к/499 от 01 января 2022 года с февраля 2022 года по декабрь 2022 года предоставлена компенсация в размере 86 484 рубля 15 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В статье 164 Трудового кодекса Российской Федерации дано понятие гарантий и компенсаций, предоставляемых работникам в области социально-трудовых отношений.

Гарантии - это средства, способы и условия, с помощью которых обеспечивается осуществление предоставленных работникам прав в области социально-трудовых отношений (часть 1 статьи 164 Трудового кодекса Российской Федерации).

Компенсации - это денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 164 Трудового кодекса Российской Федерации).

Указанное уведомление было получено ответчиком 20 ноября 2024 года.

При этом, в соответствии с п. 4.5 договоров работник обязан единовременно в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления о досрочном расторжении договора возвратить Обществу ранее перечисленную корпоративную поддержку в полном размере или её части, в соответствии с решением Жилищной комиссии.

Вместе с тем, ответчиком до настоящего времени задолженность в указанном размере не погашена.

В соответствии с п п.4.8 договоров № 352к/499 от 01 января 2021 года и № 279к/499 от 01 января 2022 года в случае просрочки возврата задолженности по корпоративной поддержке уволившийся работник уплачивает неустойку в размере 0,05% задолженности по возврату корпоративной поддержки за каждый день задержки исполнения обязательств, но не более 10% от общего объема задолженности по возврату корпоративной поддержки.

Учитывая изложенное, суд полагает, что произведенные ответчику ФИО1 выплаты - по возмещению процентов по кредитному договору на приобретение жилья работнику не относятся к заработной плате, в том числе, не являются выплатами компенсационного или стимулирующего характера, их предоставление без последующего возврата обусловлено необходимостью работника отработать определенное количество времени у данного работодателя, обязанность по возврату указанных выплат возникла в связи с не выполнением условий ответчиком дополнительных соглашений к трудовому договору и вышеприведенных Положений о необходимости отработать определенного срока после выплат у данного работодателя, а также увольнения по основанию - по инициативе работника, которое не обусловлено невозможностью продолжения им работы (зачисление в образовательную организацию, выход на пенсию и другие случаи), а также установленным нарушением работодателем трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашения или трудового договора.

Выплата процентов по ипотечному кредитованию носит гражданско-правовой характер, не предусмотрена действующим трудовым законодательством, в связи с чем не подпадает под его правовое регулирование, что также следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 (ред. от 24.11.2015 г.) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации».

Таким образом, задолженность ФИО1 по договору № 352к/499 от 01 января 2021 года составляет – 26 674 рубля 51 копейка, по договору № 279к/499 от 01 января 2022 года в размере 86 484 рубля 15 копеек, сумма неустойки по договору № 352к/499 от 01 января 2021 года составляет 2 667 рублей 45 копеек, по договору № 279к/499 от 01 января 2022 года в размере 8 648 рублей 42 копейки Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчик в своем заявлении указал, что ему понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 734 рубля 24 копейки, уплаченная истцом по платежному поручению № 456622 от 24 июня 2025 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору № 352к/499 от 01 января 2021 года в размере 26 674 рубля 51 копейку, по договору № 279к/499 от 01 января 2022 года в размере 86 484 рубля 15 копеек, неустойку за период с 29 ноября 2024 года по 18 июня 2025 года по договору № 352к/499 от 01 января 2021 года размере 2 667 рублей 45 копеек, по договору № 279к/499 от 01 января 2022 года в размере 8 648 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 734 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С.Недоспасова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 октября 2025 года.

Судья: Н.С.Недоспасова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →