Гражданское дело № 2-2998/2022

УИД: 47RS0018-02-2022-000082-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Николаенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 18.02.2013 между акционерным обществом "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Руссикий Стандарт» №.

Свои обязательства Банк исполнил, 18.02.2013 открыл ФИО1 банковский счет №, выпустил кредитную карту.

По условиям договора в целях подтверждения прав пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере минимального платежа.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 81 932,66 руб., на которую в соответствии с Условиями кредитования подлежит начислению неустойка. Банк выставил ответчику заключительный счет, однако, по настоящий день задолженность не погашена.

На дату подачи иска задолженность по кредитному договору Клиентом не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных ответчиком оплат после выставления заключительного счета-выписки), 80 535 рублей 25 копеек.

На основании изложенного вше, истец просит взыскать в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 80 535,25 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 616,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, представителя не направила, об уважительности неявки в суд не сообщила.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в составе имеющейся явки сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.

В соответствии с положениями статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом, на основании имеющихся материалов дела, установлено, что 18.02.2013 между истцом и ответчиком заключен договор № путем акцептирования заявления-оферты ответчика в виде предоставления ответчику кредитной карты, получение которой подтверждено личной подписью заемщика в расписке от Дата. С Условиями предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Тарифами банка заемщик ознакомлен, понимал и полностью согласился с ними, что подтверждено личной подписью заемщика в расписке от 18.02.2013. Размер установленной процентной ставки составлял 36 % годовых.

Согласно представленным Тарифным планам и Условиям, при возникновении суммы задолженности у заемщика возникают обязательства по уплате неустойки.

При пропуске срока уплаты минимального платежа, у заемщика возникают обязательства по уплате комиссии в размере, установленном Тарифами.

За предоставление услуги SMS-сервис ежемесячно взимается плата в размере 50 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Ответчик воспользовался кредитом, но допустил нарушения сроков и сумм обязательных платежей, в счет погашения задолженности по кредиту.

По состоянию на 13.12.2021 размер задолженности ответчика составил 80 535,25 руб., из них: 64 789,80 руб. – задолженность по основному долгу, 0,00 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 0,00 руб. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 9 792,49 руб. – проценты за пользование кредиом, 2 252,96 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 3 500,00 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 200,00 руб. – плата за смс-сервис, 0,00 руб. – другие комиссии.

Из выписки по счету № следует, что ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако, задолженность по настоящий момент не погасил, в том числе после выставления Заключительного счета-выписки.

Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из положений главы 42 ГК РФ, условий заключенного сторонами кредитного договора и представленного истцом расчета кредитной задолженности, который судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного, какого-либо иного расчета или иных доказательств, в т.ч. отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по ст. 401 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования допустимыми доказательствами подтверждены, поэтому подлежат удовлетворению в сумме исковых требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу, с ответчика.

При подаче искового требования истец оплатил государственную пошлину в размере 2 616,06 руб., что подтверждается платежным поручением.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в качестве возмещения судебных расходов расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 616,06 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт<данные изъяты>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 80 535 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 616 рубля 06 копеек, а всего взыскать 83 151 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Ю. Гришин

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2022.