№

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судья Шкахова Р.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев по общим правилам административного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по КБР к ФИО5 ФИО2 о взыскании недоимки, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной налоговой службы России по КБР (далее УФНС России по КБР) обратилась в Прохладненский районный суд КБР с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО5 ФИО2 в ее пользу в счет неисполненной обязанности по уплате транспортного налога за 2020 год в размере 44 850 руб., и пени в размере 156,98 руб.

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО5 не исполнил в установленные Законом сроки свою обязанность по уплате указанного транспортного налога.

Представитель административного истца УФНС России по КБР, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Определение о назначении судебного заседания, направленное ответчику ФИО5 по указанному в административном иске адресу, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениям официального сайта Почта России «Отслеживание почтовых отправлений».

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, признав их явку необязательной.

Ознакомившись с доводами административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст.45 указанного Кодекса обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня (статья 75 Кодекса).

Судом установлено, что ФИО5 является собственником транспортного средства Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт, с государственным регистрационным знаком <адрес> регион.

Как следует из материалов дела, у административного ответчика ФИО5 имеется задолженность по уплате налогов в общей сумме 45006,98 руб. а именно задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 44 850 руб., пеня в размере 156,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было направлено соответствующее налоговое уведомление, однако каких-либо мер к оплате имеющейся задолженности в установленный срок он не предпринял, в связи с чем ему была начислена пеня.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику заказным письмом было направлено требование об уплате налогов и пени, однако данное требование ФИО5 также не исполнил.

Административные исковые требования налогового органа обоснованны и расчет налоговой задолженности соответствует требованиям Закона. Доказательств обратного по делу не имеется и административным ответчиком (его представителем) не представлено.

Сведений о погашении административным ответчиком недоимки на день рассмотрения административного дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм Закона, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования налогового органа.

В соответствии со ст.114 КАС РФ в связи с удовлетворением административного искового заявления с административного ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по КБР к ФИО5 ФИО2 о взыскании недоимки, пеней, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по налогам и пени, а именно: - по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год: в размере 44 850 руб., и пени в размере 156,98 руб.

Взыскать с ФИО5 ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1550,21 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда КБР Р.А. Шкахов