Дело № 2-1062/2022 УИД 23RS0027-01-2022-002230-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 12 сентября 2022 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Кайуменовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что по кредитному договору <***> от 13 февраля 2020 года ПАО Сбербанк предоставило заемщику ФИО1 потребительский кредит на сумму 953335 рублей 25 копеек с процентной ставкой 12,9 % годовых, на срок 60 месяцев (далее – кредитный договор). Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на банковский счет заемщика кредитные средства. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допускала просрочки ежемесячных платежей, а затем перестала погашать кредит. Письменное требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, содержащее уведомление о расторжении кредитного договора в связи с нарушением его условий, ФИО1 не выполнила. По состоянию на 29 апреля 2022 года задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору составила 748599 рублей 18 копеек, из которых: 700111 рублей 67 копеек просроченный основной долг, 48487 рублей 51 копейка просроченные проценты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ПАО Сбербанк просило суд: расторгнуть кредитный договор <***> от 13 февраля 2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 13 февраля 2020 года за период с 15 ноября 2021 года по 29 апреля 2022 года в размере 748599 рублей 18 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Банком при подаче искового заявления в суд, в размере 10685 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель от истца ПАО Сбербанк не явился. Просительная часть искового заявления содержит ходатайство представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания под подпись, не явилась, представила суду письменное заявление, в котором признала иск ПАО Сбербанк в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, принимает признание иска ответчиком ФИО1 и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд, принимая признание ответчиком иска, исследовал обстоятельства дела и представленные в деле документальные доказательства, установил соответствие требований истца закону и отсутствие нарушений данными требованиями прав и законных интересов других лиц.

Как следует из материалов дела, по договору потребительского кредита <***> от 13 февраля 2020 года ФИО1 получила в ПАО Сбербанк кредит на сумму 1230000 рублей на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. По условиям договора заемщик ФИО1 обязалась погашать основной долг и проценты по кредиту в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечислений со своего счета. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на банковский счет заемщика ФИО1 кредитные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняла принятых на себя обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

29 марта 2022 года Банком должнику ФИО1 направлялось письменное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее предложение погасить образовавшуюся на 27 марта 2022 года задолженность в сумме 738153 рублей 48 копеек, которое не было выполнено ответчиком.

Согласно представленным в деле расчетам, сумма задолженности ответчика ФИО1 перед Банком (истцом), образовавшейся за период с 15 ноября 2021 года по 29 апреля 2022 года включительно, составила 748599 рублей 18 копеек, из которых: 700111 рублей 67 копеек просроченный основной долг, 48487 рублей 51 копейка просроченные проценты.

Указанный размер долга и правильность его расчета ответчиком не опровергнуты.

При принятии решения суд руководствовался следующими правовыми нормами:

- ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом;

- п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, согласно которому по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора;

- п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты;

- п. 1 ст. 810 ГК РФ, в силу которого заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

- п. 2 ст. 811 ГК РФ, из которого следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата;

- ст. 821.1 ГК РФ, в соответствии с которой кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором;

- ст.ст. 451 и 452 ГК РФ, в силу которых приведенные выше обстоятельства нарушения ответчиком условий кредитного договора являются существенным изменением обстоятельств, что предопределяет необходимость прекращения договорных обязательств и отношений между Банком и ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО1 известны порядок и последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в её заявлении.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 10685 рублей 99 копеек, подтвержденные платежным поручением № 878181 от 04 июля 2022 года, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117997, Россия, <...>, задолженность по кредитному договору <***> от 13 февраля 2020 года за период с 15 ноября 2021 года по 29 апреля 2022 года включительно в размере 748599 рублей 18 копеек, из которых: 700111 рублей 67 копеек просроченный основной долг, 48487 рублей 51 копейка просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10685 рублей 99 копеек, а всего взыскать 759285 (семьсот пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 17 копеек.

Расторгнуть договор потребительского кредита <***>, заключенный 13 февраля 2020 года между кредитором – публичным акционерным обществом "Сбербанк России", и заемщиком – ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий Сафонов А.Е.