Решение по делу № 2-350/2025 от 25.03.2025

Дело №2-350/2025

УИД 26RS0013-01-2025-000154-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО8

с участием представителя истца – адвоката ФИО6, действующей на основании ордера <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ со срок полномочий на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

В Железноводский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором истец со ссылкой на Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ), с учетом уточнений, просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок и взыскать в его пользу солидарно с ответчиков: сумму займа в размере 600 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вынесения решения суда и до дня фактического исполнения обязательства; понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 заключили договор займа денежных средств на сумму 600 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Также, согласно условий договора займа, заемщик ФИО4 предоставила в залог жилой дом и земельный участок, и в случае нарушения сроков возврата займа залоговое имущество – жилой дом и земельный участок переходят к займодавцу ФИО1

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 заключили договор купли- продажи недвижимого имущества – домовладения 110 литер А, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 373,10 кв.м., инвентарный №, этажность 2, подземная этажность 1, кадастровый №, расположенного на земельном участке, площадью 597 кв.м., кадастровый номер земельного участка №, расположенный по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1.

В установленный в договоре займа срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО4 умерла.

Решением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО3, правопреемнику ФИО4, об устранении препятствий в государственной регистрации сделки, совершенной в простой письменной форме в связи с уклонением от ее регистрации – удовлетворены в полном объеме.

Устранены препятствие в государственной регистрации договора купли- продажи, заключенного между ФИО4 и ФИО1 путем государственной регистрации без участия стороны ФИО4 договора купли- продажи недвижимого имущества – домовладения 110 литер А, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 373,10 кв.м., инвентарный №, этажность 2, подземная этажность 1, кадастровый №, расположенного на земельном участке, площадью 597 кв.м., кадастровый номер земельного участка №, расположенный по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании сделки недействительной применении последствий недействительности ничтожной сделки, отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ФИО3 была подана апелляционная жалоба в которой последний просит принятое решение Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменить полностью и принять по делу новое решение, которым заявленные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании сделки недействительной применении последствий недействительности ничтожной сделки – удовлетворить в полном объеме.

Определением судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в связи с невозможностью правильного разрешения настоящего гражданского дела без участия ФИО2, который подал заявление о принятии наследства после ФИО4, в связи с чем, судебная коллегия привлекла указанное лицо в качестве ответчика по иску ФИО1, и в качестве третьего лица по иску ФИО3

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-его лица привлечен ФИО2.

В свою очередь ФИО2, привлеченный в дело в качестве 3-его лица, заявил самостоятельное требование о признании договора купли- продажи недвижимого имущества - домовладения № литер А, расположенного по адресу. Железноводск, <адрес>, общей площадью 373,10 кв.м., расположенного на земельном участке, площадью 597 кв.м., кадастровый номер земельного участка 26:31:020345:0053, расположенного по адресу: Железноводск, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 недействительным применить последствия недействительности сделки привести стороны в первоначальное положение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО2 правопреемникам ФИО4 об устранении препятствий в государственной регистрации договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО1 путем государственной регистрации без участия стороны ФИО4 - отказано.

Исковые требований ФИО3 к ФИО1, а также встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 - удовлетворены.

Договор купли-продажи недвижимого имущества – жилого <адрес> литер А, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 373,10 кв.м., кадастровый №, и земельного участка, площадью 597 кв.м., кадастровый номер земельного участка 26:31:020345:0053, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 – признан недействительным (ничтожным).

Применены последствия недействительности сделки путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности ФИО1 на недвижимое имущество – жилой <адрес> литер А, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 373,10 кв.м., кадастровый №, и земельного участка, площадью 597 кв.м., кадастровый номер земельного участка 26:31:020345:0053, расположенного по адресу: <адрес>.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя ФИО1 – ФИО6 без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу ст. 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, указанных в ст. 1109 ГК РФ.

ФИО1 обратился в Железноводский городской суд СК с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения с наследников умерщего заемщика ФИО4 - ФИО2 и ФИО3.

Решением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворены в полном объеме.

Взыскано солидарно с ФИО2 и ФИО3: - сумма неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 755 рублей 40 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения решения суда и по день его реального исполнения в размере процентов, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Не согласившись с принятым решением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ФИО3 была подана апелляционная жалоба в которой последний просит принятое решение Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменить полностью и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказано в полном объеме.

При рассмотрении кассационной жалобы представителя ФИО1 – по доверенности ФИО6 и вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу, что доводы кассационной жалобы сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному иску.

При этом, согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец ФИО1, начиная с 2021 года обращался в суды за защитой нарушенного права, в связи с чем считает, что им не пропущен установленный законом процессуальный срок для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При этом, пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, статьями 809 и 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований. Если истцом указанный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, то по впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6 дала пояснения, аналогичные пояснениям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные исковые требования, с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просил отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме и применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленный о дате времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Как достоверно установлено в судебном заседании, следует из представленных суду письменных доказательств, истец ФИО1, начиная с 2020 года обращался в суды за защитой нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из содержания рукописной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обязалась возвратить ФИО1 денежные средства, полученные в займ до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ совершал действия, направленные на восстановление и защиту нарушенного права, а именно обращался в суды разных инстанций для восстановления нарушенного права и возврата отданных ФИО4 денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом, согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В связи с чем, суд считает необходимым восстановить истцу ФИО1 пропущенный процессуальный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 заключили договор займа денежных средств на сумму 600 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Также, согласно условий договора займа, заемщик ФИО4 предоставила в залог жилой дом и земельный участок, и в случае нарушения сроков возврата займа залоговое имущество – жилой дом и земельный участок переходят к займодавцу ФИО1 В подтверждения договора займа и его условий ответчик ФИО4 собственноручно написала расписку истцу ФИО1

В установленный в договоре займа срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО4 умерла.Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор, в соответствии со ст. 434 ГК РФ, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Представителем истца ФИО1 – ФИО6 представлен оригинал долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены все существенные для договора займа условия, а именно: сумма долга – 600 000 рублей, условия, на которых заем предоставлен – на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование суммой займа сторонами в представленной суду расписке не установлен.

Факт написания ФИО4 расписки собственноручно для ФИО1 в судебном заседании не опровергнут.

Данную долговую расписку суд, с учетом положений ст. 808 ГК РФ, рассматривает как надлежащее допустимое письменное доказательство в подтверждение заключения договора займа.

Указанная расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами. Оснований ставить под сомнение то, что между ФИО4 и ФИО1 сложились отношения по займу денежных средств, не имеется, поскольку в расписке отражены все существенные условия договора займа, и ее составление в подтверждение условий договора займа предусмотрено законом.

В судебном заседании достоверными доказательствами подтверждено, ответчиком не оспорено, что истец свои обязательства исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства, а ответчик их принял, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Долговая расписка в оригинале находится у истца и приобщена к материалам дела, письменных доказательств возврата части долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, существование обязательства должника.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца. Если в процессе оспаривания заемщиком договор займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО4 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО4 умерла.

ФИО4 состояла в браке с ФИО2 до дня смерти.

После смерти ФИО4 открылось наследство, наследственное дело открыто у нотариуса <адрес> СК ФИО5.

Наследниками первой очереди являются муж и сын ФИО4 – ФИО2 и ФИО3, ответчики по делу.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

На момент рассмотрения гражданского дела свидетельства о праве на наследство наследникам выдано.

Таким образом, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию солидарно сумма займа в размере 600 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день вынесения решения

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления).

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проценты за пользование чужими денежными средствами возникают с того момента, когда у ответчика наступили обязательства по выплате денежных сумм.

Оценивая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, определяемых по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает данные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы.

Следовательно, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) ФИО2 и ФИО3 обязаны уплатить ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 338 132 рубля 03 копейки, из расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

600 000

11.08.2019

08.09.2019

7,25%

365

3 456,16

600 000

09.09.2019

27.10.2019

365

5 638,36

600 000

28.10.2019

15.12.2019

6,50%

365

5 235,62

600 000

16.12.2019

31.12.2019

6,25%

365

1 643,84

600 000

01.01.2020

09.02.2020

6,25%

366

4 098,36

600 000

10.02.2020

26.04.2020

366

7 573,77

600 000

27.04.2020

21.06.2020

5,50%

366

5 049,18

600 000

22.06.2020

26.07.2020

4,50%

366

2 581,97

600 000

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

11 008,20

600 000

01.01.2021

21.03.2021

4,25%

365

5 589,04

600 000

22.03.2021

25.04.2021

4,50%

365

2 589,04

600 000

26.04.2021

14.06.2021

365

4 109,59

600 000

15.06.2021

25.07.2021

5,50%

365

3 706,85

600 000

26.07.2021

12.09.2021

6,50%

365

5 235,62

600 000

13.09.2021

24.10.2021

6,75%

365

4 660,27

600 000

25.10.2021

19.12.2021

7,50%

365

6 904,11

600 000

20.12.2021

13.02.2022

8,50%

365

7 824,66

600 000

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

2 186,30

600 000

28.02.2022

10.04.2022

20%

365

13 808,22

600 000

11.04.2022

03.05.2022

17%

365

6 427,40

600 000

04.05.2022

26.05.2022

14%

365

5 293,15

600 000

27.05.2022

13.06.2022

11%

365

3 254,79

600 000

14.06.2022

24.07.2022

9,50%

365

6 402,74

600 000

25.07.2022

18.09.2022

365

7 364,38

600 000

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

37 972,60

600 000

24.07.2023

14.08.2023

8,50%

365

3 073,97

600 000

15.08.2023

17.09.2023

12%

365

6 706,85

600 000

18.09.2023

29.10.2023

13%

365

8 975,34

600 000

30.10.2023

17.12.2023

15%

365

12 082,19

600 000

18.12.2023

31.12.2023

16%

365

3 682,19

600 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

55 081,97

600 000

29.07.2024

15.09.2024

18%

366

14 459,02

600 000

16.09.2024

27.10.2024

19%

366

13 081,97

600 000

28.10.2024

31.12.2024

21%

366

22 377,05

600 000

01.01.2025

25.03.2025

21%

365

28 997,26

Итого:

2054

10,03%

338 132,03

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 338 132 рубля 03 копейки.

Также с ответчиком ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление №) разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Размер государственной пошлины за заявленные исковые требования составляет 27 000 рублей, которые истцом ФИО1 оплачены в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в основной части (взыскании суммы займа), то с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 27 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Восстановить истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> СК, пропущенный процессуальный срок.

Взыскать в пользу истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СК солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3:

- сумму займа в размере 600 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 338 132 рубля 03 копейки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 600 000 рублей исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды;

- понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железноводский городской суд.

Судья А.Д. Никитюк

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.