Дело №2-244/2025

УИД 69RS0034-01-2025-000280-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 г. г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Суханова М.А.,

при секретаре судебного заседания Шафоростовой А.А.,

с участием ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 07.08.2023 № в размере 38 943 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 07.08.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. По состоянию на 20 апреля 2025 года задолженность ФИО1 по договору составляет 38 943 руб. 99 коп. По имеющейся у Банка информации заемщик умер. Сведения о наследниках, принявших наследство, у истца отсутствуют.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (далее – ТУ Росимущество в Тверской области), ФИО4, ФИО5, ФИО6, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование».

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, пояснили, что в наследство они не вступали, личные вещи ФИО1 не забирали.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ТУ Росимущество в Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве по делу имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т-Страхование», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.08.2023ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в котором указал, что предлагает банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (Условия КБО) и Тарифах.

В заявке от 07.08.2023 ФИО1 просит заключить с ним договор кредитной карты на следующих условиях: тарифный план ТП 9.300, №, карта №.

Согласно Тарифному плану ТП 9.300, лимит задолженности до 700 000 руб., процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции- 30% годовых, на покупки – 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых;плата за обслуживание карты - бесплатно, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 2,9% плюс 290 руб.; плата за услугу оповещение об операциях - 59 руб. в месяц, страховая защита - 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности - 390 руб.

Таким образом, суд полагает, что подписав указанное заявление-анкету, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Тарифами, Условиях комплексного банковского обслуживания, которые являются неотъемлемой частью договора.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 получил кредитную карту, активировал ее 07.08.2023 и осуществлял с помощью указанной кредитной карты расходные операции.

При таких обстоятельствах, оценивая действия ФИО1 при заключении договора, а именно: направление оферты в адрес АО «ТБанк», получение неактивной кредитной карты АО «ТБанк», активация карты, суд приходит к убеждению, что последнему, при заполнении заявления-анкеты, а в дальнейшем и активации карты были известны все существенные условия договора с АО «ТБанк», в том числе и сведения о включенных в него услуг, таких как обслуживание карты, СМС-Банк и их стоимости, а также о плате за снятие наличных денежных средств.

Следовательно, стороны в письменной форме достигли соглашения по всем существенным условиям договора, и вся необходимая информация была доведена до сведения заемщика и им принята, вследствие чего у него возникли обязанности по возвращению заемных средств с установленными процентами за пользование ими, а также по оплате иных услуг в соответствии с тарифами и условиями, которые являются неотъемлемой частью заключенного договора.

Сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении кредитного договора, который соответствует нормам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нет оснований.

Условия кредитного договора сторонами не оспаривались.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному суду расчету по состоянию на 05.09.2025 задолженность по договору кредитной карты от 04.10.2021 составляет 38 943 руб. 99 коп.

Оценивая указанное доказательство в порядке, предусмотренном статьями 67, 71 ГПК РФ, суд учитывает, что суммы, указанные в расчете, подтверждаются соответствующими документами, расчет составлен в соответствии с условиями договора займа. При этом истцом правильно применены расчетные ставки по процентам. Правильность указанного расчета судом проверена, ответчиком не оспорена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку истец на момент подачи иска не обладал информацией о наследстве ФИО1, судом были предприняты меры по установлению такого имущества, а также наследников, принявших наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Удомельского городского нотариального округа Тверской области ФИО2 заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 №.

Как следует из материалов дела, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Отдела записи актов гражданского состояния Администрации Удомельского муниципального округа в ФГИС ЕГ ЗАГС записи актов о заключении и расторжении брака, перемены имени отсутствуют. Также отсутствуют записи актов о рождении, где отцом указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Последнее место жительство ФИО1: <адрес>.

По данным ООО «Управляющая организация «Умный дом» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доли).

Согласно материалам наследственного дела №, ФИО4 было подано заявление об отказе от наследства, причитающегося по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО1

Ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что в наследство они не вступали, личные вещи ФИО1 не забирали.

Таким образом, учитывая, что с заявлением о принятии наследства по закону или по завещанию никто из наследников ФИО1 к нотариусу не обращался, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти заемщика ФИО1 имущество является выморочным.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества отсутствуют, что подтверждается Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 22.05.2025.

Согласно сведениям УМВД России по Тверской области транспортные средства, зарегистрированные за ФИО1 отсутствуют.

Согласно сведениями ПАО Сбербанк на момент смерти ФИО1 имел шесть действующих счетов на общую сумму 30 руб. 71 коп. (0 руб. + 0 руб. 71 коп. + 0 руб. + 30 руб. 00 коп. + 0 руб. + 0 руб.).

Иное имущество у ФИО1 не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в состав наследственной массы вошло иное движимое и недвижимое имущество, не имеется.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 30 руб. 71 коп. Данные денежные средства являются выморочным имуществом, которое в силу закона наследует Российская Федерация и в пределах которых могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства.

При установленных обстоятельствах, в силу приведенных норм материального права, учитывая, что кредитные обязательства ФИО1не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Тверской области, как наследник выморочного имущества, становится должником перед истцом и несет обязанности по исполнениюобязательств по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего в ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Тверской области в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 07.08.2023 в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в размере 30 руб. 71 коп., путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 30 руб. 71 коп., хранящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований к ТУ Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.08.2023надлежит отказать.

Учитывая, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 наследство, открывшееся после смерти ФИО1, не принимали, оснований для удовлетворения к ним заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в размере 30 (тридцать) рублей 71 копейка, путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 30 (тридцать) рублей 71 копейка, хранящиеся на счетах №№, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, Территориальному управлению Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.А.Суханов