66RS0007-01-2023-000916-43

№ 1-694/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 06 октября 2023 года

Судья Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Усатова С.Ю., рассмотрев в порядке досудебной подготовки материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав обвинительное заключение, суд находит, что данное уголовное дело не подсудно Чкаловскому районному суду г. Екатеринбурга по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу ч. 3 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с ч. 4 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, равно в крупном размере совершенное организованной группой наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

В силу п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Согласно обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере организованной группой (семь преступлений), в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину организованной группой (четыре преступления), а именно в хищении у потерпевших денежных средств, которые по 1,2,3,4,5,6,7,9,10,11 вмененным преступлениям передавали их по месту своего жительства неосведомленным водителям такси, которые в последующем передавали их ФИО1 по адресам: г. Екатеринбург Верх-Исетский район ул. П.Тольяти, 26, Белореченская, 1, 17/6, 17/5, где тот обеспечил реальную возможность распоряжаться ими, а по 8 вмененному преступлению вменяется передача потерпевшим денежных средств ФИО1 в г. Екатеринбурге Орджоникидзевский район, ул. Восстания, 58, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Предусмотренные ст. 35 УПК РФ основания для изменения территориальной подсудности уголовного дела отсутствуют.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 228 УПК РФ оснований для отмены или изменения избранной обвиняемым меры пресечения судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 227-228 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации направить по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалоб и представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья