УИД23OS0000-01-2023-000735-75 Дело № 3а-856/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 27 сентября 2023 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Седовой А.О.,
при секретаре судебного заседания Фролове Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании решений бюджетного учреждения по итогам рассмотрения заявлений об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь правообладателем двух земельных участков, в лице своего представителя ФИО2, обратился в Краснодарский краевой суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными: решение ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» от 01.06.2023 г. №................ об отказе в перерасчете кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ................; решение ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» от 01.06.2023 г. №12-06/23-428 об отказе в перерасчете кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ................. Обязать ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» устранить допущенные нарушения путем исправления технической ошибки в отчете №................ об итогах государственной кадастровой стоимости земельных участков на территории Краснодарского края по состоянию на 01.01.2022 г. в части отнесения указанных земельных участков к оценочно группе №19 «растениеводство» с последующим перерасчетом кадастровой стоимости в установленном порядке.
Определением Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2023 года административное исковое заявление принято к производству Краснодарского краевого суда в качестве суда первой инстанции.
26.09.2023 г. от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от требований административного искового заявления об оспаривании решений бюджетного учреждения по итогам рассмотрения заявлений об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости земельных участков, и прекращении производства по делу.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст.150 КАС РФ и ч.4 ст.247 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что данное ходатайство может быть удовлетворено, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца по делу от заявленных административных исковых требований, следовательно, производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании решений бюджетного учреждения по итогам рассмотрения заявлений об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости земельных участков, подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу № 3а-856/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании решений бюджетного учреждения по итогам рассмотрения заявлений об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости земельных участков, в связи с отказом административного истца от требований административного искового заявления.
Разъяснить, что в соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней.
Судья Краснодарского краевого суда А.О. Седова