Дело № 2-1215/2025

УИД RS0030-01-2025-001508-39

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Щеголевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от Дата за период с Дата по Дата в размере 882 590,66 руб., расходы по оплате госпошлины 42 651,81 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Ниссан, Дата, государственный регистрационный знак ..., установив начальную продажную стоимость в размере 401 085,52 руб., способ реализации – с публичных торов.

В обоснование иска ссылается на то, что по указанному кредитному договору ответчику предоставлен кредит в сумме 1 084 900 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 мес. под залог спорного транспортного средства. Ответчик обязался возвращать полученные денежные средства, однако свою обязанность не исполняет, чем нарушает права истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности от Дата, возражал против требований истца о взыскании комиссии в размере 1770 руб., а также не согласен с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между сторонами заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 019 900 руб. сроком 60 месяцев, с льготным периодом кредитования. Процентная ставка составляет 9,9 % годовых если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования. При несоблюдении указанных условий процентная ставка составляет 21,9 % годовых.

Условиями договора предусмотрена комиссия за переход в режим «Возврат в график» и подлежит оплате согласно Тарифам банка. Комиссия не взимается в случае, если погашается задолженность в размерах и сроках, предусмотренных договором. Давнейшее подключение/отключение режима «Возврат в график» производиться заёмщиком самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия договора через систему ДБО, офис Банка.

Пунктом 1.19 Тарифов Бака установлен размер комиссии за сопровождение услуги режим «Возврат в график» 590 руб. – начисление комиссии производиться с момента перехода в режим «Возврат в график».

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту передано в залог Банку транспортное средство Ниссан, Дата, государственный регистрационный знак ...

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что указанный автомобиль находится в залоге у ПАО «Совкомбанк» с Дата.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля валяется ФИО1.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, выписки по счету следует, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по указанному выше кредитному соглашению.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на Дата составляет 882 590,66 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 868 624,60 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3648,22 руб., просроченные проценты 3621,23 руб., неустойка на просроченные проценты 5,61 руб., неустойка на просроченную ссуду 4653,70 руб., неустойка на просроченные проценты 267,30 руб., иные комиссии 1770 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и ответчиком не оспорен. Размер комиссии за услуги «Возврат в график» начислен правомерно, в соответствии с условиями кредитного договора и Тарифами банка. Условия договора ответчиком не оспорены, не признаны в судебном порядке недействительными.

Учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, суд считает правильным удовлетворить требования истца и взыскать досрочно сумму долга по договору вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Что касается требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.

Решение вопроса об установлении начальной продажной стоимости автомобиля разрешается в рамках возбужденного исполнительного производства, в связи с чем у суда отсутствуют основания для установления начальной продажной стоимости автомобиля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца также расходы по оплате госпошлины в размере 42 651,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от Дата по состоянию на Дата в размере 882 590,66 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 868 624,60 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3648,22 руб., просроченные проценты 3621,23 руб., неустойка на просроченные проценты 5,61 руб., неустойка на просроченную ссуду 4653,70 руб., неустойка на просроченные проценты 267,30 руб., иные комиссии 1770 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 42 651,81 руб., всего 925 242 (девятьсот двадцать пять тысяч двести сорок два) руб. 47 коп.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору ... от Дата, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Ниссан, Дата, государственный регистрационный знак ... принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

"Согласовано"

Судья:

27.06.2025

....

....

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года.