Решение по делу № 2-204/2025 от 19.03.2025 - о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

УИД: 47RS0009-01-2024-001689-07

Дело № 2-204/2025 (2-2131/2024;)

11 марта 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой Е.Н.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» (далее АО «ЛОТЭК») к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

АО «ЛОТЭК» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, в котором с учётом уточнений заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.83-84) просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2014 г. по 30.04.2015 г., с 01.06.2016 г. по 31.12.2016 г., с 01.01.2017 г. по 31.03.2019 г., с 01.11.2019 г. по 31.08.2022 г., потребленные по адресу: <адрес>, в размере 171 317,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 626,00 руб.

Иск мотивирован тем, что в вышеуказанные периоды ответчикам предоставленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО4 является ответственным нанимателем жилого помещения – кв. № в вышеуказанном многоквартирном доме. Совместно с ФИО4 в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО3 В спорный период ответчики не вносили плату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере, на которую начислены пени.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявив в иске ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказал.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности, указал на то, что рассчитанную представителем АО «ЛОТЭК» сумму задолженности за потреблённую коммунальную услугу отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2021 г. по 31.08.2022 г. в размере 38579,88 руб. не оспаривает; данная задолженность начислена в пределах срока исковой давности.

Ответчик ФИО3, ФИО4 извещались о времени и месте судебного разбирательства по известному месту жительства, однако ни в одно судебное заседание не явились, возражений на иск, а также каких-либо ходатайств не заявили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пп.67,68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в своё отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказал, а извещавшиеся ответчики ФИО3, ФИО4 об отложении судебного разбирательства не просили, ни в одно из состоявшихся по делу судебных заседаний не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, в связи с чем суд поставил на обсуждение вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке и пришел к выводу, что в порядке заочного производства и на основании ст.ст.167,233 ГПК РФ пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца, представившего все необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства, а также ответчиков, в порядке заочного производства, поскольку последние не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 4 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (пункт 7 ст. 156).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

5 июля 2019 года между ООО «УК «Гарант» и АО «ЛОТЭК» был заключен договор 06-УКГ/19 об уступке прав требования, согласно которому право требования задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение перешло к истцу за период с 01.01.2017 г. по 31.03.2019 г.

При этом на основании договора № 05-УКГ/17 от 25.05.2017 г., заключенного между ООО «УК «Гарант» и АО «ЛОТЭК», право требования задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2016 г. по 31.12.2016 г. перешло к истцу.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является ответственным нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Совместно с ФИО4 в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО3

Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату ответчиками вышеуказанной задолженности, материалы дела не содержат.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности, применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за постановленные коммунальные услуги за период с 01.07.2014 г. по 30.04.2021 г.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Учитывая данные разъяснения, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно применение последствий пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за постановленные коммунальные услуги за период с 01.07.2014 г. по 30.04.2021 г., с учётом того, что фактическим истцом не оспаривается факт пропуска срока по данным требованиям за указанный период, в связи с чем суд приходит к выводу, что в пользу АО «ЛОТЭК» подлежит взысканию солидарно с ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2014 по 30.04.2015, с 01.06.2016 по 31.12.2016, 01.01.2017 по 31.03.2019, с 01.11.2019 по 30.04.2021 в размере 132 737,28 руб., т.е. за те периоды, в отношении которых срок исковой давности пропущен, однако ответчиками ФИО3, ФИО4 ходатайства о применении последствий пропуска срока не заявлено.

Суд учитывает, что доказательства наступления неблагоприятных последствий для ответчиков ФИО3, ФИО4, обязанных уплачивать коммунальные платежи, представлены не были; представленный истцом расчет задолженности за вышеперечисленные периоды ответчиками ФИО3, ФИО4 не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу, что в пользу АО «ЛОТЭК» солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2021 по 31.08.2022 г. в размере 38 579,88 руб., потребленные по адресу: <адрес>, т.е. за тот период, в отношении которого срок исковой давности не пропущен. Размер вышеуказанной задолженности также не оспорен ответчиками. Получение услуг за спорный период ответчиками не оспорено.

В силу положений ст.98 ГПК РФ солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «ЛОТЭК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 357,40 руб., а также солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «ЛОТЭК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 854,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ЛОТЭК» ИНН <***> – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» ИНН <***> задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2021 по 31.08.2022 г. в размере 38 579,88 руб., потребленные по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» ИНН <***> задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2014 по 30.04.2015, 01.06.2016 по 31.12.2016, 01.01.2017 по 31.03.2019, с 01.11.2019 по 30.04.2021 в размере 132 737,28 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 357,40 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 854,75 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025 г.