Дело №2-3660/25 УИД 50RS0015-01-2025-003562-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере № руб. с даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата, госпошлины в размере № руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме № руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под №% годовых, в установленный кредитным договором срок ФИО1 денежные средства по возврату суммы кредита не уплачивал.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме № руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под №% годовых.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету истца, образовалась задолженность в размере № руб. № коп. из которых: № руб. № коп. – просроченная задолженность по основному долгу; № руб. № коп. – просроченные проценты; № руб. № коп. – штрафные проценты за неуплаченный в срок суммы в погашение задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор с ответчиком в одностороннем порядке в связи с систематическим неисполнением обязательств по договору.

Расчет суммы задолженности судом проверен и принят как обоснованный, соответствующий условиям договора и установленным обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст. ст. 55, 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности в размере № руб. № коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ в редакции на момент заключения кредитного договора при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора, либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора.

Соответственно, после расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных до даты расторжения договора, в дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 811 ГК РФ в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере № руб. с даты расторжения договора – ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата подлежат удовлетворению. Размер процентов на дату принятия решения суда составит № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере № руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в доход государства в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере № руб. с даты расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере № руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ день фактического возврата, расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в доход государства госпошлину в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ