23RS0024-01-2022-004864-52

К делу № 2- 548/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «16» февраля 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.

при секретаре Собакиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в Крымский районный суд с иском к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением службы финансового уполномоченного с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков страховой выплаты в размере 250000 рублей. Данное решение обжаловано в Крымский районный суд. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования АО «Альфа Страхование» удовлетворены частично, размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снижен до 40000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма выплачена ФИО1, что подтверждается платежным поручением №. Таким образом, ранее выплаченная ФИО1 сумма в размере 250000 рублей, не имеет законного основания, вследствие чего подлежит возврату. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере 250000 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Представитель АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При этом, ФИО1 извещался о времени месте рассмотрения дела, по месту постоянного жительства - регистрации, однако согласно отметкам на конвертах, почтовая корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

В части 4 ст. 113, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ указано, что судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 67, 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа Страхование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По смыслу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований.

По общему правилу, предусмотренному ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков страховой выплаты в размере 250000 рублей.

Не согласившись АО «Альфа Страхование» обратилось в Крымский районный суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4, ФИО1 о признании решения финансового уполномоченного о взыскании неустойки незаконным.

Решением Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по делу №У-21-45508/5010-003 изменено, размер, взысканный с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снижен до 40 000 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 40000 рублей перечислена в пользу ФИО1, что подтверждается копией платежного поручения №.

Вместе с тем, судом также установлено, что до обращения АО «Альфа Страхование» с заявлением о признании решения финансового уполномоченного о взыскании неустойки незаконным, АО «Альфа Страхование» ДД.ММ.ГГГГ добровольно осуществило выплату неустойки за нарушение сроков страховой выплаты, на лицевой счет ФИО1 в размере 250000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» в адрес ответчика направило досудебную претензию о возврате неосновательного обогащения, однако, до настоящего времени, излишне выплаченные денежные средства в размере 250000 рублей, не возвращены.

Таким образом, в соответствии со ст. 1103 ГК РФ, денежная сумма в размере 250000 рублей является неосновательным обогащением ФИО1, вследствие чего подлежит возврату АО «Альфа Страхование».

При таких обстоятельствах, установленных судом, исковые требования АО «Альфа Страхование» подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, оплаченная АО «Альфа Страхование» государственная пошлина в размере 5700 рублей, также подлежит возмещению ответчиком истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0319 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>) в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН<***>) сумму неосновательного обогащения в размере 250000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 рублей, а всего взыскать 255700 (двести пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: С.В. Петенко