№ 2-2476/23 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 02 ноября 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 Заря О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО «Феникс», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № с ООО КБ «Ренессанс Кредит» от 24 октября 2015 года по основному долгу в размере 94569,66 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3037,09 рубль, указывая на то, что ФИО1 не выполнила свои обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств с процентами, притом что требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 перешли к ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований).

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, указывая, что со для последнего платежа истекли сроки исковой давности, а представители истца и третьего лица – не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащими образом, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца).

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как предусматривается положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении срока исковой давности:

общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 (ст. 196),

истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п. 2 ст. 199),

если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200),

по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200),

перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201),

течение срока исковой давности приостанавливается: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение (п. 1 ст. 202),

течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности (п. 2 ст. 202),

если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 3 ст. 202),

со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается, остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (п. 4 ст. 202),

течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203),

срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204),

при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено, если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п. 2 ст. 204),

если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204).

Как разъяснено в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года в случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6 и п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий кредитного досье, графика погашения кредита, общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и иных документов):

24 октября 2015 года между ответчиком ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключён кредитный договор (№) на сумму 136 000 рублей под 24,90 процентов годовых, задолженность по которому должна была погашаться ежемесячными платежами в 3984,52 рубля согласно графика платежей со сроком возврата – 60 месяцев дней (с 24 ноября 2015 года по 24 октября 2020 года),

требования по уплате задолженности по вышеуказанному договору с ФИО1 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) от 26 октября 2020 года.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства документов также усматривается, что ООО «Феникс» 06 декабря 2022 года посредством почтовой связи направило в адрес мирового судьи судебного участка № 92 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору, который был выдан 16 декабря 2022 года, но по возражениям ответчика относительно его исполнения отменён 09 января 2023 года.

Таким образом, поскольку истец обратился с иском в срок менее шести месяцев со дня отмены судебного приказа, с учётом правил о применении исковой давности в отношении каждого повременного платежа в отдельности, считая в этой связи, что доводы представителя ответчика об исчислении срока исковой давности со дня последнего фактического платежа являются необоснованными, суд считает, что по платежам согласно графику к договору по 25 ноября 2019 года сроки исковой давности истекли, в связи с чем, поскольку представитель ответчика заявил о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по платежам по 25 ноября 2019 года включительно необходимо отказать.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что сроки исковой давности по платежам согласно графику к кредитному договору с 24 декабря 2019 года – не истекли, в связи с чем задолженность по ним подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку истец заявил требования о взыскании только суммы основного долга, но не процентов, комиссий и штрафов, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по сумме долга согласно графику к договору за период с 24 декабря 2019 года по 24 октября 2020 года, то есть в сумме 38862,96 рублей (3215,67 + 3232,25 + 3300,88 + 3410,11 + 3442,42 + 3515,02 + 3601,90 + 3675,42 + 3742,63 + 3821,56 + 3905,10).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку она подтверждена приложенными к иску документами (копиями платёжных поручений).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан 04 августа 2005 года Светлоярским РОВД Волгоградской области, 342-036) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору с ООО КБ «Ренессанс Кредит» № от 24 октября 2015 года по основному долгу в сумме 38862 (тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 96 (девяносто шесть) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1366 (одна тысяча триста шестьдесят шесть) рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2023 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский