Дело № 2-3921/2022

УИД 74RS0007-01-2022-004768-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 декабря 2018 года, заключенному между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ», по состоянию на 17 июня 2021 года, за период с 20 января 2020 года по 17 июня 2021 года (включительно) в размере 1 568 460 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 395 319 руб. 17 коп., задолженность по процентам в размере 173 141 руб. 27 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 042 руб. 30 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 19 декабря 2018 года между первоначальным кредитором ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен указанный выше кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 659 292 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, до 19 декабря 2023 года под 10,9% годовых.

17 июня 2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор цессии, на основании которого к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по указанному выше кредитному договору.

Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, денежные средства по договору займа не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила отзыв на судебный запрос, откуда следует, что на дату судебного заседания денежные средства от ответчика в счет исполнения кредитного обязательства не поступали (л.д. 40).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом путем личного получения судебных телефонограмм.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Банк ВТБ (ПАО), ООО Страховая компания «Газпром Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 декабря 2018 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 7 оборот-11), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 659 292 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, до 19 декабря 2023 года под 10,9% годовых (пункты 1,2,4 индивидуальных условий договора).

Возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 35 994 руб. 33 коп. (пункт 6 индивидуальных условий договора).

За нарушение сроков исполнения обязательства предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% в день (пункт 12 индивидуальных условий договора).

Кредит предоставляется на банковский счет заемщика № (пункт 18 индивидуальных условий договора), после чего перечисляется в качестве реструктуризации иных кредитных обязательств заемщика в ПАО Сбербанк и АО ЮниКредит Банк (пункт 20 индивидуальных условий договора) (л.д. 14-17).

Денежные средства в размере 159 292 руб. 00 коп. за счет земных средств перечисляются в качестве страховой премии ПАО СК «ВТБ Страхование» (л.д. 18 оборот).

ПАО «Банк ВТБ» исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства перечислены в соответствии с распоряжением заемщика, что подтверждается ответом АО ЮниКредит Банк (л.д. 35).

Из ответа ООО Страховая компания «Газпром Страхование» (до переименования – ООО СК «ВТБ Страхование») следует, что страховая премия за ФИО1 получена, обращений, заявлений и претензий с страховую компанию по данному договору не поступало, выплата страхового возмещения не производилась (л.д. 48).

Ответчиком обязательства по погашению кредитного обязательства надлежащим образом не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 21-24).

17 июня 2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор цессии № 389/2021/ДРВ, согласно которому право требования по кредитному договору № от 19 декабря 2018 года перешло к истцу, что подтверждается копией договора цессии (л.д. 24 оборот-25), сведениями об оплате договора цессии (л.д. 25 оборот), выпиской из реестра передаваемых прав (л.д. 7).

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием об уплате задолженности (л.д. 5 оборот, 30), требование ответчиком не исполнено.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, с учетом установленных законом ограничений, и условиями заключенного между сторонами договора. Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с 20 января 2020 года по 17 июня 2021 года (включительно) составляет 1 568 460 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 395 319 руб. 17 коп., задолженность по процентам в размере 173 141 руб. 27 коп.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства в опровержение заявленного истцом требования и представленного расчета, доказательства отсутствия долга по кредитному договору и процентам, сведения о погашении кредитного обязательства. При получении судебных телефонограмм ответчиком факт заключения описанного выше кредитного договора и получение денежных средств не оспаривался.

Поскольку ответчиком сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного им не представлено, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2018 года в виде задолженности по основному долгу в размере 1 395 319 руб. 17 коп., задолженности по процентам в размере 173 141 руб. 27 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 042 руб. 30 коп., несение которых подтверждено платежным поручением (л.д. 3)

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (№ задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2018 года, заключенному между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ», по состоянию на 17 июня 2021 года, за период с 20 января 2020 года по 17 июня 2021 года (включительно) в размере 1 568 460 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 395 319 руб. 17 коп., задолженность по процентам в размере 173 141 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 042 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Братенева

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2022 года