Дело № 2-368/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при секретаре судебного заседания Алдандыковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14 апреля 2018 года между банком и ФИО1 <данные изъяты> заключен кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». 31 января 2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); тарифах по программе «Кредит наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора. Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 26 февраля 20212 года размер задолженности за период с 10 ноября 2020 года по 26 февраля 2022 года составляет 180 472,38 руб., из них 147 989,04 руб. задолженность по основному долгу, 31 190,99 руб. задолженность по процентам, 792,35 руб. задолженность по неустойкам, 500,00 руб. задолженность по комиссиям. В соответствии с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 14 апреля 2018 года № в сумме 180 472,38 руб., в том числе: 147 989,04 руб. - задолженность по основному долгу, 31 190,99 руб. - задолженность по процентам, 792,35 руб.- задолженность по неустойкам, 500,00 руб. - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 392,00 руб.

В последствии представитель истца обратился с заявлением в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просил суд взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 14 апреля 2018 года № в сумме 180 472,38 руб., в том числе: 147 989,04 руб. - задолженность по основному долгу, 31 190,99 руб. - задолженность по процентам, 792,35 руб.- задолженность по неустойкам, 500,00 руб. - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 809,00 руб.

Представитель АО «Почта банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В связи с чем, согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 апреля 2018 года ПАО «Почта Банк» выдал ФИО1 <данные изъяты> кредитную карту с лицевым счетом №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 166 764,00 руб., базовая процентная ставка – 23,90 % годовых, льготная процентная ставка – 20,90% с ежемесячным платежом до 14 числа каждого месяца, начиная с 14.04.20198 года, размер платежа – 4 794,00 рублей.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ФИО1 <данные изъяты> кредитную карту, которой она воспользовалась и совершала расходные операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по договору за период с 14 апреля 2018 года по 25 февраля 2022 года.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2, 6.2.1 Общих условий – в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату такого платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.

ФИО1 <данные изъяты> свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, у нее перед АО «Почта Банк» образовалась задолженность.

Банк направил в адрес ФИО1 <данные изъяты> заключительный счет с указанием задолженности в размере 180 472,41 руб.

С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссий и штрафов. Сумма 180 472,41 руб. является окончательной и подлежала оплате в срок не позднее 06 марта 2021 года.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий по возврату кредита истец просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в свою пользу задолженность за период с 14 апреля 2018 года по 26 февраля 2022 года включительно в размере 180 472, 38 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, арифметических ошибок не содержит.

Оснований для освобождения должника от обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору либо задолженности в меньшем размере, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору № за период с 14 апреля 2018 года по 26 февраля 2022 года включительно в размере 180 472,38 руб., в связи с не исполнением ответчиком своих обязательств перед банком.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 809,00 руб. Несение расходов по оплате госпошлины подтверждаются платежными поручениями № 20198 от 22 марта 2021 года и №34465 от 02 марта 2022 года, представленными в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> за период с 14 апреля 2018 года по 26 февраля 2022 года включительно в размере 180 472, 38 руб., из которых: 147 989,04 руб. - задолженность по основному долгу, 31 190,99 руб. - задолженность по процентам, 792,35 руб.- задолженность по неустойкам, 500,00 руб. - задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 809,00 руб., а всего 185 281, 38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 09 сентября 2022 года.

Судья С.П. Соловьев