Дело №2-3631/2023

УИД 42RS0019-01-2023-004086-58 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Назаренко И.А.,

при секретаре: Сивковой В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

23 августа 2023 года

дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору залога и займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору залога и займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа с залогом (далее - Договор займа), согласно которому Займодавец передала заемщику в собственность денежные средства в размере 2 000 000 руб., а Заемщик принял на себя обязанность вернуть ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму займа. Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме в размере 2 000 000 руб. Согласно п. 1.2. Договора в обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство - <данные изъяты>., принадлежащий ему на праве собственности. Согласно п. 1.3. Договора залога и займа общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составляет 2 000 000 (два миллиона) рублей. Согласно п. 3.2. После возвращения основной суммы займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу вознаграждение за пользование займом, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Согласно п. 8.1 Договора залога и займа Залогодержатель вправе налагать взыскание на заложенное транспортное средство без оповещения Заёмщика, без совершения исполнительной надписи нотариуса или на другом законном основании в случае невозвращения Заёмщиком в установленный срок займа. Согласно п. 8.2 Договора залога и займа из стоимости Предмета залога, указанного в п. 1.2. настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выплатила по договору займа с залогом от ДД.ММ.ГГГГ- часть задолженности в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выплатила по договору займа с залогом от ДД.ММ.ГГГГ часть задолженности в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. С ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время ФИО2 более не выплачивала по договору займа с залогом от ДД.ММ.ГГГГ. никаких денежных средств. Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнила своих обязательств по возврату долга в полном объеме. Обязательства по возврату займа в полном объеме и уплате вознаграждения не исполнены должником и до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по Договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил, денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по Договору залога и займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога и займа от ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000,00 руб.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, через ГАС Правосудие поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, относительно исковых требований не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии со ст. 814 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа с залогом, согласно которому ФИО1 передала Ответчику на возвратной и безвозмездной основе сумму займа в размере 2 000 000 рублей (п. 1.1, 2.1 Договора), а ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму в размере 2 000 000 руб., а также уплатить вознаграждение за пользование займом в размере 150 000 руб. (п. 3.1, 3.2 Договора).

Передача сумм займа Ответчику в размере 2 000 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Истец указывает, что до настоящего времени заемщик не возвратил всю сумму основного долга. Указанное в суде сторонами также не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выплатила по договору займа с залогом от ДД.ММ.ГГГГ- часть задолженности в размере 100 000 рублей., ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выплатила по договору займа с залогом от ДД.ММ.ГГГГ часть задолженности в размере 150 000 рублей, что не оспаривалось ответчиком в суде.

На момент подачи настоящего иска сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 1 900 000 рублей, что также не оспаривалось ответчиком в суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства не исполнены ответчиком в добровольном порядке, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 900 000 рублей.

Также, судом установлено, что в соответствии с Договором займа с залогом от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по Договору Заемщик передал в залог движимое имущество: <данные изъяты>

Согласно п. 8.1 Договора, займодавец вправе налагать взыскание на заложенное имущество без оповещения Заемщика, без совершения исполнительной надписи нотариуса или на другом законном основании в случае невозвращения Заемщиком в установленный срок займа.

Согласно п. 8.2 Договора залога и займа из стоимости Предмета залога, указанного в п. 1.2. настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

В соответствии ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из следующего.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора займа в связи с несвоевременным внесением платежей, предусмотренных его условиями, нарушение обеспеченного залогом обязательство значительно, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Следует определить способ продажи залогового имущества – публичные торги, а также определить начальную продажную цену заложенного имущества.

Согласно п. 1.4 Договора, оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 2 000 000 руб.

Ответчик указанную продажную стоимость в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, определяя начальную продажную стоимость залогового имущества, суд полагает возможным определить ее исходя из стоимости автомобиля, указанной в договоре о залоге.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

На основании вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на предмет залога: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 2 000 000 рублей, способ продажи – публичные торги.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 18 000 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы подлежат взыскания с ответчика в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору залога и займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору залога и займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № сумму долга по Договору займа с залогом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 900 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 2 000 000 рублей, способ продажи – публичные торги.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Верно. Судья. И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>