ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-765/2022 по иску ФИО1 к КПК «Альфа Сбережения» о расторжении договора, взыскании суммы займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Кредитному потребительскому кооперативу "Альфа Сбережения" о взыскании денежных средств, указывая, что 24.07.2019 года между ФИО1 и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений N В146/07, сумма переданных денежных средств составила сумма Срок действия договора установлен до 24.07.2022. 09.10.2019 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому ФИО1 дополнительно внес в кассу КПК сумма

Направленная в адрес ответчика претензия о расторжении договора и возврате денежных средств была оставлена без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договору, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы, понесенные на юридические услуги в размере сумма, а также нотариальные расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Дорогомиловского районного суда www.mos-gorsud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Признав неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно ч.2 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 24.07.2019 года между ФИО1 и КПК "Альфа Сбережения" заключен Договор передачи личных сбережений N В146/07.

В соответствии с условиями договора ФИО1 передал в кассу КПК "Альфа Сбережения" сумму в размере сумма, а кооператив обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты из расчета 11,5% годовых по истечению срока действия договора с капитализацией - п. 1.2 договора.

Срок действия договора установлен до 24.07.2022 (п. 1.1 договора).

Таким образом, между сторонами заключен возмездный договор займа денежных средств, поскольку определение предмета договора прямо соответствует понятию "договор займа" согласно ч. 1 ст. 807 и ст. 809 ГК РФ.

Истец добросовестно исполнил обязанность по передаче денежных средств.

09.10.2019 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому ФИО1 внес в кассу КПК еще сумма, на тех же условиях, что подтверждено квитанциями к приходным кассовым ордерам №287 от 24.07.2019 г. и №481 от 09.10.2019 г.

На основании решения общего собрания от 25.06.2021 г. началась процедура ликвидации КПК «Альфа Сбережения».

Направленная в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пп. 2 и 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с ч. 1 - 4 ст. 14 1 Федерального закона РФ от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива, исключения из членов кредитного кооператива. Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает, что денежные средства до настоящего времени ему не возвращены, проценты, предусмотренные условиями договора также не выплачены.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты денежных средств по договору, и процентов, предусмотренных условиями договора.

В связи с нарушением ответчиком условий Договора передачи личных сбережений N В146/07, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, взыскании суммы займа, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу статей 309 - 310 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истец ссылается на то, что незаконными действиями ответчика ему причинен значительный моральный вред, размер которого он оценивает в размере сумма.

Между тем, суд приходит к выводу, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств причинения истцу морального вреда, суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленной в материалы дела доверенности, выданной на представление интересов истца следует, что данная доверенность выдана на представление интересов истца по данному делу, в связи с чем, расходы в сумме сумма, на оформление доверенности подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, суд находит подлежащим частичному удовлетворению. В связи с чем, с учетом принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №В146/07 от 24.07.2019 г., заключенный между ФИО1 и КПК «Альфа Сбережения».

Взыскать с КПК «Альфа Сбережения» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере сумма, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21.09.2022 г.

Судья: Н.В. Морозова