РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Рудник И.И.,

при секретаре Рязанове Н.А.,

с участием представителя ОМВД России по городу Новомосковску по доверенности ФИО1,

старшего помощника Новомосковского городского прокурора Данилиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1061/2023 по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Новомосковску к ФИО2 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по городу Новомосковску обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 25.06.2015 ФИО2 осужден по ч.2 ст.111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожден 28.04.2018 из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по отбытию срока наказания.

На основании решения Новомосковского районного суда Тульской области от 15.06.2022, вступившего в законную силу 30.06.2022, ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год (до 30.06.2023) с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в дни, указанные сотрудниками ОВД по месту жительства, пребывания; запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания, где продается алкогольная продукция в розлив; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением работы в ночное время при официальном трудоустройстве.

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение 2023 года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, участковому уполномоченному на него поступают жалобы, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. <данные изъяты>

Административный истец просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 30.12.2023 и установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по городу Новомосковску по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление с просьбой рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, не возражал против продления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Старший помощник Новомосковского городского прокурора Данилина Н.В. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить требования административного истца ОМВД России по городу Новомосковску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и административных ограничений по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Как указано в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

С учетом изложенного, и на основании ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав заключение старшего помощника Новомосковского городского прокурора Данилиной Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ФИО2 при постановке на учет в ОМВД России по городу Новомосковску был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Вместе с тем, в период срока административного надзора ФИО2 за период 2023 г. совершил три административных правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлениями мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 22.02.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение административных ограничений, установленных судом; постановлением заместителя начальника ОМВД России по городу Новомосковску от 16.02.2023 № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за распитие в общественном месте спиртных напитков.

Указанные постановления ФИО2 не обжаловались в установленном законом порядке и вступили в законную силу.

Поскольку ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил в течение одного года три административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для продления ФИО2 срока административного надзора.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 25.06.2015 ФИО2 осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 28.04.2018 из ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Тульской области.

В соответствии со ст. 15 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), преступление, предусмотренное ч.2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО2 считается непогашенной до 28.04.2026, что позволяет суду продлить срок административного надзора ФИО2 на срок шесть месяцев.

Из содержания части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснений изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании решения Новомосковского районного суда Тульской области от 16.06.2022, вступившего в законную силу 30.06.2022, ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в дни, указанные сотрудниками ОВД по месту жительства, пребывания; запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания, где продается алкогольная продукция в розлив; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением работы вы ночное время при официальном трудоустройстве

Срок административного надзора, установленный решением Новомосковского районного суда Тульской области от 15.06.2022, а также срок, установленный для погашения судимости, не истекли.

Из анализа предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также сведения о соблюдении им административных ограничений.

Из материалов дела следует, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение 2023 г. дважды привлекался к административной ответственности за нарушение административного ограничения, по месту жительства характеризуется отрицательно, поступают жалобы со стороны соседей к участковому уполномоченному, <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по городу Новомосковску к ФИО2 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор, установленный решением Новомосковского районного суда Тульской области от 15 июня 2022 г. на срок шесть месяцев, то есть до 30 декабря 2023 г.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты> дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме принято 13 апреля 2023 г.

Председательствующий И.И. Рудник