Дело № 2-5756/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022г. г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 6848,88 рублей, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 22 июля 2022г. сторонами заключен договор займа № Ц36СГ110711, во исполнение которого истец выдал заемщику 3360 рублей, со сроком возврата суммы займа 21 августа 2021г., проценты за пользование займом составили 365% годовых. Договор подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи. Сторонами подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Истец предоставил ответчику сумму займа в указанном выше размере денежных средств, которыми ответчик воспользовался. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не выполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, сведений об уважительных причинах неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п.2. ст.5 ФЗ № 63-ФЗ).

Пунктом 2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

Из материалов дела следует, что 22 июля 2022г. на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского микрозайма сторонами заключен договор потребительского микрозайма № Ц36СГ110711, во исполнение которого истец выдал заемщику 3360 рублей, со сроком возврата суммы займа 21 августа 2021г., проценты за пользование займом составили 365% годовых.

Договор подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи.

Ранее 26 мая 2021г. сторонами заключено собственноручно подписанное ответчиком соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, согласно п.2 которого смс-код – предоставляемый клиенту посредством смс-сообщений конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в смысле, придаваемом данному термину п. 5. ст. 2 Закона «Об электронной подписи». Смс-код используется заемщиком в ходе подписания электронных документов в ходе подписания договора займа с обществом.

Согласно протоколу подписания документов АСП для договора займа в целях заключения договора потребительского кредита 22 июля 2021г. ответчиком был введен отправленный на указанный заемщиком номер мобильного телефона посредством смс-сообщения код подписания договора.

Согласно информации АО «Тинькофф банк» на банковскую карту №546940ххххххх6410, указанную в договоре займа в качестве карты ответчика, осуществлена 22 июля 2021г. выдача суммы в размере 3000 рублей. Согласно поручению заемщика сумма в размере 360 рублей из суммы займа по договору потребительского микрозайма перечислена индивидуальному предпринимателю ФИО2, что подтверждается платежным поручениями от 22 июля 2021г. № 368632 и № 368638.

Пунктом 12 условий договора потребительского микрозайма установлено, что за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от просроченной суммы.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 22 июля 2021г. по 30 октября 2021г. составляет 6848,88 рублей, из которых просроченный основной долг – 3360 рублей, проценты за пользование займом – 3360 рублей, неустойка – 128,88 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору потребительского микрозайма от 22 июля 2021г. № Ц36СГ110711 за период с 22 июля 2021г. по 30 октября 2021г. в размере 6848,88 рублей, из которых просроченный основной долг – 3360 рублей, проценты за пользование займом – 3360 руб., неустойка – 128,88 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 400 рублей, а всего взыскать 7248 (семь тысяч двести сорок восемь) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Нистратова