ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.06.2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Карягиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6757/2023 по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013 г. по 24.08.2017 г. в размере 37708 руб. 88 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 г. по 06.11.2016 г. в размере 11232 руб. 48 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.11.2016 г. по 24.08.2017 г. в размере 3321 руб. 53 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1 768 руб.; почтовые расходы в размере 84 руб.; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, причину неявки не сообщил, уведомлен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. О причинах неявки не сообщил, возражений на заявленные требования не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 50183,19 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

07.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № 2-1061/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» суммы задолженности по кредитному договору за период с 14.06.2011 г. по 13.09.2016 г. в размере 50183,19 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 852,75 руб.

Указанный судебный приказ должником в установленном порядке не обжаловался и отменен не был.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно справке генерального директора ООО «СААБ», за период с 07.11.2016 г. по 24.08.2017 г. задолженность согласно вынесенному судебному приказу погашена должником в полном объеме. Последний платеж совершен 24.08.2017 г. на сумму 13716,49 руб.

Судебным приказом была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013 г. (после уступки прав) по 24.08.2017 г. (дата последнего платежа) в размере 37708,88 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 г. по 06.11.2016 г. составила 11232 руб. 48 коп., за период с 07.11.2016 г. по 24.08.2017 г. составила 3321 руб. 53 коп.

Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит закону. Ответчиком возражений по расчету задолженности не представлено.

Поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен вступившим в законную силу судебным актом, а право взыскания процентов за пользование кредитом прямо предусмотрено условиями кредитного договора, условия которого ответчиком не оспорены, требования истца суд находит обоснованными и предлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Разрешая исковые требования по существу, суд применяет к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и, учитывая, что ответчик пользовался денежными средствами неправомерно, поскольку оснований для удержания указанной суммы у ответчика не имелось, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ со следующего дня после вынесения решения по день уплаты данной суммы исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Исковые требования истец не уточнял.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1768 руб., а также почтовые расходы по направлению ответчика копии иска, в размере 84 руб. Указанные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 333, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспортные данные № в пользу ООО «СААБ» (ИНН №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013 г. по 24.08.2017 г. в размере 37708 руб. 88 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 г. по 06.11.2016 г. в размере 11232 руб. 48 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.11.2016 г. по 24.08.2017 г. в размере 3321 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 768 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспортные данные № в пользу ООО «СААБ» (ИНН №) проценты за пользование денежными средствами со следующего дня после вынесения решения по день фактической уплаты, начисленные на сумму долга 52262,89 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей на дату вынесения решения суда.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2023 года.

Судья Иванова О.Б.