Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при секретаре Гаджировой А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просило солидарно взыскать с ответчиков в порядке суброгации материальный ущерб в размере 113 426 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 403 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива была повреждена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности ФИО6 и застрахована в ООО «СК «Согласие». Согласно акту осмотра и страховому акту залив указанной квартиры произошел по причине халатного отношения к сантехническому оборудованию в вышерасположенной <адрес>, собственниками которой на момент залития являлись ФИО1 и ФИО2 ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 113 426 руб. 99 коп. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением. В указанной связи истец просит взыскать с ответчиков в порядке суброгации денежные средства в заявленном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6 и ООО «УК «Наш Тайфун».

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще.

Представитель третьего лица ООО «УК «Наш Тайфун» по доверенности ФИО3 в судебном заседании оставила разрешение вопроса относительно заявленных исковых требований на усмотрение суда, пояснила, что залитие <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, произошло в результате протечки стояка теплоснабжения в <адрес>, доступ к которой ограничен, квартира находится в антисанитарном состоянии, постоянно проживающих в ней граждан нет.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива была повреждена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности ФИО6 и застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании полиса страхования имущества и гражданской ответственности «Моя квартира» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту осмотра и страховому акту, залив вышеуказанной квартиры произошел по причине халатного отношения к сантехническому оборудованию в вышерасположенной <адрес>, собственниками которой на дату залива являлись ФИО1 и ФИО2

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 113 426 руб. 99 коп. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств иного размера ущерба ответчиками суду не представлено, как и доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчиков от ответственности за вред, причиненный в результате залития.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к ОООО «СК «Согласие» выплатившему страховое возмещение потерпевшей ФИО6, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке ущерб в размере 113 426 руб. 99 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН №) денежные средства в размере 113 426 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 403 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.