РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ г. Зима **.**.**
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.**, взыскании расходов по госпошлине,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9» обратилось в суд с иском к ФИО11, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** включительно в размере №. (основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., всего взыскать № руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **.**.** ФИО13» и ФИО11 заключили кредитный договор № №. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: № руб. в период с **.**.** по **.**.**, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
Данную задолженность **.**.** ФИО15» уступил ФИО9 на основании договора уступки прав требования №/С-Ф от **.**.**. Предъявляемые ко взысканию требования по задолженности составляют № руб. и образовалась за период с **.**.** по **.**.**. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику **.**.**, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Заявленные исковые требования основаны на положениях ст.ст. 819, 811, 309, 310, 8, 11, 12, 15 ГК РФ.
В судебное заседание представитель ФИО9 не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. Генеральный директор ФИО9 ФИО5 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Согласно поступивших в суд актов записи гражданского состояния № **.**.**, ФИО19 заключила брак с ФИО6 о чем выдано свидетельство о браке серии № от **.**.** ФИО19. присвоена фамилия ФИО22.
В письменном заявлении от **.**.** ответчик ФИО23 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что признает заявленные исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному в размере № руб.; последствия признания иска, предусмотренные ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ ей известны.
Суд изучив материалы дела, оценивая доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска.
Согласно заявления ФИО19 **.**.**., она просит выдать ей в <данные изъяты> банковскую карту в торговой точке «<данные изъяты>» с лимитом кредитования в №., с процентами 36 %,
ФИО19. дает расписку в получении карты.
Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии от банка <данные изъяты>, ФИО19 имеет долг в общей сумме № руб., из которых основной долг составляет - № руб ; проценты на основной долг- № руб; комиссия – №., штраф № руб.
Выпиской по указанному договору подтверждается выдача кредитных денежных средств.
В судебном заседании были исследованы документы: тарифы на выпуск и обслуживание карты <данные изъяты>; Общие условия обслуживания физических лиц в данном Банке; Требование банка к должнику о полном погашении кредита.
Согласно определению мирового судьи судебного участка № по <адрес> **.**.**, был вынесен судебный приказ по заявлению ФИО9 **.**.**г.
**.**.**. судебный приказ был отменен., о взыскании с ФИО19. задолженности по кредитному договору с ФИО9».
Согласно договора уступки прав требований от 20.04. 2015, Цедент <данные изъяты>) передает права требования ФИО9» по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и должниками.Цессионарий имеет право требования исполнения должниками денежных обязательств.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 признала заявленные исковые требования, что подтверждается ее письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере № руб. С учетом положений абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлины в размере №., государственная пошлина в размере № руб. подлежит возврату ФИО9».
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.**, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся **.**.** в с. Ц-<адрес> №) в пользу ФИО9 (№ задолженность по кредитному № № от **.**.** в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., всего взыскать № руб.( №
Возвратить ФИО9 (№) государственную пошлину в размере № руб. (№ коп.).
Копию судебного решения не позднее пяти дней со дня его принятия направить участвующим в деле лицам.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья Т.А. Соболева
Мотивированное решение изготовлено **.**.**г.