Дело № 2-669/2022

44RS0003-01-2022-001011-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года п.Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Воронцовой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое Клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №000 от 23.02.2017 года в размере 59 930, 47 рублей за период с 11.09.2019 года по 28.11.2019 года в пределах срока исковой давности и расходов по оплате госпошлины в размере 2 316,66 рублей.

Требования мотивируются тем, что 23 февраля 2017 г. между ПАО «МТС-Банк» (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - «Должник») в простой письменной форме был заключен кредитный договор №000 (далее - «Кредитный договор») путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 23 февраля 2017 г. (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 23 февраля 2017 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Невнесение денежных средств ответчиком - это так называемый отрицательный факт. По смыслу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств Истец выполнил, представив выписку из ссудного счёта. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчетом задолженности. 22 октября 2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 22102021-ПКБ от 22 октября 2021 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 22102021-ПКБ от 22 октября 2021 г. 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). 06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. НАО "ПКБ" 6 декабря 2021 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке л.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи. Взыскатель заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» (далее - ООО «Ди Эм Эйч»), которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателен составляет: 70 555, 3 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 59 930,47 руб.; сумма задолженности по- процентам за пользование кредитными средствами 10624,83 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0 руб. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 11 июня 2019 г. г. по 28 ноября 2019 г. в размере 59 930,47 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 10 624,83руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от 19 апреля 2022 г. судебный приказ от о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору №000 в размере 59 930,47 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 10 624,83 руб., за период с 11 июня 2019 г. по 28 ноября 2019 г., в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 316,66 руб.

Истец НАО «Первое Клиентское бюро», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении истец ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п.3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 23 февраля 2017 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №000 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 23 февраля 2017 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита (л.д.21-24).

Ответчику выпущена банковская карта с кредитным лимитом 50 000 рублей, под 36 % годовых.

Согласно раздела 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты, заполненному ФИО1, а именно пункта 2, договор заключен на неопределенный срок (л.д.21 оборот).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что срок погашения задолженности определяется моментов востребования задолженности банком-путем выставления клиенту заключительного счета-выписки. Держатель карты, имеющий задолженность по кредиту для подтверждения своего права на пользование картой ежемесячно в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа, включающую: *минимальную сумму внесения средств, * сумму процентов за пользование кредитом начисленных согласно тарифам за предыдущий расчетный период (применяется только для тарифов, не предусматривающих наличие льготного периода кредитования), *сумму процентов за пользование кредитом начисленных согласно тарифам за предыдущий расчетный период в случае выполнения условий льготного периода кредитования (применяется только для тарифов, предусматривающих наличие льготного периода кредитования), * сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно тарифам за предыдущий расчетный период в случае не выполнения условий льготного периода кредитования (применяется только для тарифов, предусматривающих наличие льготного периода кредитования), * технический овердрафт - в полном объеме, * минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды и начисленные проценты - в полном объеме, * сумму штрафных санкций и плат в соответствии с условиями договора (л.д.21 оборот).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно штрафные санкции за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом) 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1 % в день от суммы технического овердрафта в рублях (л.д.22).

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

При этом, ФИО1 своей подписью подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что в случае акцепта его предложения и заключения договора, настоящее заявление, тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, расписка в получении банковской карты, условия получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк» являются неотъемлемой частью договора (л.д. 23 оборот).

Ответчик ФИО1 воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора не выплачивает, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 16-20).

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) указано, что право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.22).

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

22 октября 2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 22102021-ПКБ от 22 октября 2021 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 22102021-ПКБ от 22 октября 2021 г. 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). 06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

НАО «Первое коллекторское бюро» 6 декабря 2021 г. направило должнику уведомление о новом кредиторе, в котором содержится требование об исполнении денежных обязательств по погашению задолженности по кредитному договору и перечислении денежных средств в размере 70 555,3 рублей в течение десяти дней с момента получения настоящего уведомления (л.д.33).

Поскольку требование ответчиком не было исполнено, банк обратился к мировому судье судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору №000 от 23 февраля 2017 года за период с 22.07.2019 года по 22 октября 2021 года в размере 30 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 550 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № № 46 Шарьинского судебного района Костромской области от 19 апреля 2022 года судебный приказ № 2-180/2022 от 28.03.2022 года отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии, ФИО1 пользовался заемными средствами.

Тем самым, свои обязательства банк выполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены. Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по основному долгу ФИО1 за период с 11 июня 2019 года по 28 ноября 2019 года составляет 59 930,47 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами 10 624,83 рублей (л.д.7-7 оборот).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования НАО « Первое клиентское бюро» о взыскании со ФИО1 задолженности по договору №000 от 23 февраля 2017 года за период с 11 июня 2019 года по 28 ноября 2019 года в размере 70 555, 30 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 316,66 рублей, что подтверждается платежным поручением № 99222 от 03 июня 2022 года (л.д.11).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 316, 66 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №000 от 23 февраля 2017 года за период с 11 июня 2019 года по 28 ноября 2019 года в общей сумме 70 555 (семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 30 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 59 930,47 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в сумме 10 624,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 316 (две тысячи триста шестнадцать) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.С.Злобина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 августа 2022 года.