УИД:66RS0040-01-2022-000766-44

Дело № 2-484/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,

при секретаре Шулак О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст», действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 21.12.2018г. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение №, согласно которому, ФИО1 был предоставлен кредит в размере ...., с процентной ставкой ...% годовых, со сроком возврата .... Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не выполнил обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, по состоянию на 03.10.2022г. за ФИО1 числится задолженность в размере 622596 руб. 32 коп.

15.09.2020г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен агентский договор, в соответствии с которым, ПАО КБ «УБРиР» обязуется представлять интересы ООО «ФинТраст» при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности.

Кроме того, 15.12.2020г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 11-2020, в соответствии с которым, право требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного соглашения №, перешло к ООО «ФинТраст».

В связи с указанными обстоятельствами, ООО «ФинТраст» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № №., образовавшуюся за период с 21.12 2018г. по 03.10.2022г. в размере 622596 руб. 32 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу ПАО КБ «УБРиР».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дел извещалась путем направления судебной повестки по адресу ее места регистрации, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Из материалов дела следует, что 21.12.2018 г. ФИО1 обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита.

21.12.2018 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение №, согласно которому, ФИО1 был предоставлен кредит в размере ...., с процентной ставкой ... % годовых, на ... месяцев (л.д. 10,11).

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6 договора погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 13 договора сторонами согласовано, что банк вправе осуществлять уступку права требования иной кредитной организации или другим лицам.

С условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждено ее подписью в договоре и в графике погашения.

Согласно представленной выписке по счету, ФИО1 денежные средства в размере получила, вместе с тем, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, не исполняет, доказательств обратного в судебное заседание ответчиком не представлено.

15.12.2020г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного соглашения № от 21.12.2018 г., перешло к АО ООО «ФинТраст» (л.д. 18-19).

В адрес ответчика направлено уведомление об осуществлении уступки права требования ООО «ФинТраст».

15.09.2020г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен агентский договор, в соответствии с которым, ПАО КБ «УБРиР» обязуется представлять интересы ООО «ФинТраст» при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности (л.д.16,17)

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ООО «ФинТраст» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, так как общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право банка передавать свои права по настоящему договору третьему лицу.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, у ответчика ФИО1 по состоянию на 03.10.2022 г. образовалась задолженность в размере 622596 руб. 32 коп., в том числе: сумма основного долга - 519300 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.12.2018 г. по 03.10.2022г. – 103296 руб. 32 коп.

Судом проверен расчет задолженности и признается обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства исполнения условий договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата заемных средств и уплаты процентов (ст. 56 ГПК РФ), требование ООО «ФинТраст» о взыскании задолженности по кредитному соглашению заявлено законно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежным поручением на сумму 9426 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» ИНН <***> к ФИО1 ... паспорт ... о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» задолженность по кредитному соглашению № № от <дата> в размере 622596 (Шестьсот двадцать две тысячи пятьсот девяносто шесть) руб. 32 коп., в том числе: сумма основного долга - 519300 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.12.2018 г. по 03.10.2022г. – 103296 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9426 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья Е.Н. Лейпи