Дело 2-637/2025
03RS0031-01-2025-000811-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2024 года
село Языково
Республика Башкортостан
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Д.М.,
при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обралось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса 354376,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 359 рублей. В обоснование требований указало о том, что 31.12.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 354376,30 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 354376,30 рублей. В соответствии с п. «е» ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», (право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред) страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной выплаты потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Учитывая, что страховой случай наступил 31.12.2024, а период использования транспортного средства Nissan Sunny, государственный регистрационный знак <***> установлен с 18.01.2024 по 17.04.2024, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 354376,30 рублей, в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Истец представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, в момент дорожно-транспортного происшествия он был застрахован, в удовлетворении иска просил отказать.
Третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РВ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).
В силу пункта «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, право регрессного требования для страховщика по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по отношению к лицу, причинившему вред, установлено Законом об ОСАГО.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 31.12.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, находившегося под управлением ФИО3, и транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, получил механические повреждения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 31.12.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу 12.01.2025.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение собственнику транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 в размере 354376,30 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.01.2025.
При этом, 17.01.2024 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО5 (собственником транспортного средства марки <данные изъяты>), заключен договор ОСАГО № №. Срок договора страхования составляет один год – с 18.01.2024 по 17.01. 2025.
В данном договоре лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан также ФИО1
Однако период использования транспортного средства страхователем ФИО4 был ограничен с 18.01.2024 по 17.12.2024 (заявлением от 15.01.2024 страхователь установил период использования транспортного средства с 18.01.2024 по 17.04.2024, далее заявлением от 17.01.2024 период использования транспортного средства был увеличен до 17.12.2024.
Согласно пунктам 1,2 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется и на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
Согласно ст. 10 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. Изменение срока действия договора обязательного страхования не допускается.
Статьей 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа (пункт 7).
Исходя из ст. 16 данного Закона, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Из толкования положения статей 10, 14, 16 Закона «Об ОСАГО» следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты потерпевшему, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Таким образом, исходя из вышеуказанных норм законодательства об ОСАГО и установленных обстоятельств по делу, довод ответчика ФИО1 о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия он был застрахован по договору ОСАГО, является несостоятельным.
Учитывая, что страховой случай наступил 31.12.2024, а период использования транспортного средства <данные изъяты> установлен с 18.01.2024 по 17.04.2024, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 354376,30 рублей, в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства по делу, принимая во внимание вышеуказанные нормы Закона об ОСАГО, заявленные страховой компанией требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждены платежным поручением № от 11.04.2025 в размере 11 359 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 354376,30 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 359 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2025 года.
Судья Благоварского межрайонного суда
Республики Башкортостан Д.М. Кашапов