Приговор по делу № 1-2-37/2023 от 26.12.2023

<данные изъяты>

№ 1-2-37/2023 г. <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Грачевка 26 декабря 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Куркиной О.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Грачевского района Оренбургской области – Пеннера А.В., прокурора Грачевского района Оренбургской области Тархова А.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: Степаненко С.В., Шатохиной Н.И., Нарышкиной А.П.,

при секретаре: Ишкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тоцким районным судом Оренбургской области по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 35 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Бузулука Оренбургской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов со штрафом в размере 35 000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Бузулука Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 120 часов; снятого с учета филиала уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, по предложению ФИО2, действуя умышленно, незаконно, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с незаконным проникновением в складское помещение, покушались на тайное хищение имущества, принадлежащего Б, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, по предложению ФИО2, действуя умышленно, незаконно, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, находясь около складского помещения, принадлежащего Б, расположенного на <адрес>, осознавая, что находящееся в складском помещении имущество является чужой собственностью, и они (ФИО2 и ФИО1) не имеют законного права владеть и распоряжаться им, заранее сформировав преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б, с целью получения для себя незаконной материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием поблизости собственника и других посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они действуют тайно, отогнули руками гвозди, крепившие входную дверь, и через образовавшийся проем незаконно проникли в вышеуказанное складское помещение, используемое Б для хранения своего имущества.

Находясь в складском помещении ФИО2, действуя во исполнение единого преступного умысла, в принесенные с собой 4 канистры (объемом 2 шт. по 30 литров и 2 шт. по 20 литров) при помощи находящегося там резинового шланга из бочки слил летнее дизельное топливо общим объемом 100 литров, стоимостью 58 рублей 50 копеек за 1 литр, общей стоимостью 5850 рублей, которые перенес к входной двери с целью дальнейшего тайного хищения.

Тем временем, ФИО1, действуя во исполнение единого преступного умысла, в найденные два полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности, сложил имущество, принадлежащее Б, а именно:

-лом черного металла (3 металлических автомобильных пружин, 3 металлических бойка для молотка, металлический насос от стиральной машинки, металлический топливный насос, металлическое сверло, металлические болты 15 штук, металлические гайки 22 штуки, металлические шайбы 18 штук), общим весом 13 кг. 700 гр., стоимостью 21 рубль 50 копеек за 1 кг., общей стоимостью 294 рубля 55 копеек;

-женские резиновые сапоги, не представляющие материальной ценности;

-2 пары мужских резиновых сапог, не представляющие материальной ценности;

-резиновые галоши, не представляющие материальной ценности, перенеся вышеуказанное имущество к входной двери с целью дальнейшего тайного хищения.

Затем ФИО2 и ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руками перенесли кислородный резак с двумя кислородными шлангами в комплекте с кислородными редукторами, стоимостью 7762 рубля 54 копейки к входной двери с целью дальнейшего тайного хищения.

После чего ФИО2 взяв канистру с дизельным топливом объемом 30 литров с целью её хищения, пошел к выходу из склада, однако ФИО2 и ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Б, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления потерпевшим Б, и в дальнейшем с места преступления скрылись.

Своими преступными действиями ФИО2 совместно со ФИО1 покушались причинить потерпевшему Б значительный имущественный ущерб на общую 13907 рублей 09 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома по адресу: <адрес>. Около 14 часов 00 минут к нему в гости пришел его сын ФИО1. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они зашли домой и начали распивать спиртные напитки. После того как у них закончилось спиртное, сын предложил пойти к нему, где они также продолжили распивать спиртное. В этот момент у ФИО2 возник умысел похитить со складского помещения, принадлежащего Б горюче-смазочные материалы (ГСМ), а также металлолом. После этого он предложил ФИО1 проникнуть в данное складское помещение, для того чтобы похитить имущество (металлолом) и ГСМ, сын согласился. Время было около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО1 вышли из дома, и направились в складское помещение, принадлежащее Б. Дверь с боковых сторон была забита гвоздями. С одной стороны отодвигал гвозди он, с другой сын, после чего они данную дверь положили на землю и зашли в данное помещение.

Войдя в помещение, они сразу распределили роли: ФИО2 будет сливать топливо, а сын будет искать и собирать металлолом, а после похищенным ими совместно ГСМ и металлоломом, они бы вместе реализовали.

ФИО2 знал, где в помещении находится бочка с дизельным топливом. На бочке лежал резиновый шланг, а канистры никой не было. ФИО2 сказал сыну, что нужно сходить к нему домой, откуда взять четыре канистры, на что сын согласился. Через некоторое время сын вернулся и принес четыре канистры, две канистры были объемом 20 литров, две канистры объемом 30 литров. Воспользовавшись резиновым шлангом, ФИО2 начал сливать топливо, а сын в это время нашел два пакета, в которые начал собирать металлолом.

После того, как ФИО2 заполнил все канистры топливом, он об этом сообщил сыну, который к этому времени собрал уже два полных пакета. Он перенес канистры ко входу, с которого они заходили, сын поднес и положил к канистрам два пакета. Когда они собирались уходить, ФИО2 сказал сыну, «может ещё что-нибудь ценное посмотреть», после чего начали осматривать помещение. Он увидел на полу кислородный резак со шлангами и кислородным редуктором, который лежал возле трактора, совместно со ФИО1 перетащили его ко входу и положили рядом с канистрами, более они похищать ничего не хотели. ФИО1 выключил фонарь на сотовом телефоне и сказал, что время 02 часа 30 минут.

ФИО2 взял 30-литровую канистру, чтобы вынести её на улицу из помещения, ФИО1 находился возле всего остального. Когда он вышел, неожиданно сзади за одежду его схватил мужчина. Обернувшись, он узнал его, им оказался Б, ФИО2 медленно поставил канистру на землю и в это время на улицу выбежал его сын, который оттолкнул Б от него и они побежали в сторону дома сына.

Утром приехали сотрудники полиции, которые забрали их в отдел для дачи объяснений по данному факту. Таким образом, он совершил покушение на кражу дизельного топлива, а также имущество, принадлежащее Б ФИО2 полностью осознает, что совершил противоправное действие, в чем раскаивается. <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14 часов 00 минут он пошел к отцу в гости. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они зашли домой и начали распивать спиртные напитки. После того, как у них закончилось спиртное, они пошли к ФИО1. В момент того как они распивали спиртное, отец ему рассказал про складское помещение принадлежащее Б, после чего отец ему предложил проникнуть в данное складское помещение, для того чтобы похитить имущество (металлолом) и ГСМ, ФИО1 согласился. Время было около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО2 вышли из дома, и направились в складское помещение, принадлежащее Б Они подошли к складскому помещению. Дверь с боковых сторон была забита гвоздями, но так, что можно руками отодвинуть гвозди и легко снять данную дверь, что они и сделали. С одной стороны отодвигал гвозди он, с другой отец, после чего они данную дверь положили на землю, и зашли в данное помещение.

Войдя в помещение, они сразу распределили роли: ФИО1 будет искать и собирать металлолом, а отец будет сливать топливо, после похищенным ими совместно ГСМ и металлоломом, они бы вместе реализовали.

ФИО2 направился в сторону, где в помещении находится бочка с дизельным топливом, после чего сказал, что нужно сходить к нему домой, откуда взять четыре канистры, на что ФИО1 согласился и направился в сторону дома отца. ФИО1 вернулся в помещение и принес четыре канистры, две канистры были объемом 20 литров, две канистры объемом 30 литров. Отец начал сливать топливо, а ФИО1 в это время нашел два пакета, в которые начал собирать металлолом, собирал всё, что попадалось безразборчиво, также прихватил три пары резиновых сапог. Через некоторое время отец ему сообщил, что он заполнил все канистры топливом, он к этому времени собрал уже два полных пакета. Канистры ФИО2 перенес к тому входу с которого они заходили, ФИО1 поднес и положил к канистрам два пакета.

Когда они собирались уходить, отец сказал ему «может ещё что-нибудь ценное посмотрим», после чего они начали осматривать помещение. Отец увидел на полу кислородный резак со шлангами и кислородным редуктором, который лежал возле трактора, совместно с отцом перетащили его ко входу и положили рядом с канистрами, более они похищать ничего не хотели.

ФИО1 выключил фонарь на сотовом телефоне и сказал отцу, что время 02 часа 30 минут. Отец взял 30-литровую канистру, чтобы вынести её на улицу из помещения, ФИО1 остался возле всего остального. Когда отец вышел из помещения, он услышал какую-то суету и понимая, что что-то происходит там на улице, выбежал и оттолкнул мужчину от отца и они побежали в сторону его дома. Зайдя домой, отец ему сказал, что там был хозяин помещения Б Утром, приехали сотрудники полиции, которые забрали их в отдел для дачи объяснений по данному факту. Таким образом, он совершил покушение на кражу дизельного топлива, а также имущество, принадлежащее Б. ФИО1 полностью осознает, что совершил противоправное действие, в чем раскаивается. <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

На основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии подсудимого на основании части 4 статьи 247 УПК РФ.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии, показания давались самостоятельно и добровольно, в присутствии профессиональных защитников – адвокатов, после разъяснения им процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, в связи с изложенным суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая оглашенные показания подсудимых суд исходит из того, что они существенных противоречий не имеют, в связи с чем признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд берет в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 полностью установлена совокупностью доказательств, исследованных при судебном разбирательстве.

Потерпевший Б в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после 00.30 он пошел проверить склад, расположенный недалеко от <адрес>. Склад ранее принадлежал отцу, но после его смерти Б стал пользоваться складом, присматривать за ним. Подходя к складу Б увидел, что внутри мелькает свет. Дверь была приоткрыта, услышал смех и разговоры. В один момент из склада вышел ФИО2 Он нес канистру. Второго мужчину Б не видел. Они вдвоем выбежали в сторону <адрес>. Б вызвал сотрудников полиции, с которыми впоследствии был произведен осмотр места происшествия.

У входа в склад лежал кислородный резак, два полиэтиленовых пакета, в которых были обнаружены: резиновые черные мужские сапоги, резиновые черные галоши, резиновые женские сиреневые сапоги, обрезанная пластиковая бутылка, болты, гайки, шайбы. Также в пакете были автомобильные пружины на автомобиль «НИВА», металлический боёк для молотка, в количестве трёх штук, насос от стиральной машинки «Атлант», топливный насос на автомобиль «НИВА», металлическое сверло. Ещё стояли пластиковые канистры с дизтопливом, объемом 30 литров и объемом 20 литров, сами канистры ему не принадлежат, как вследствие ему стало известно, что данные канистры принадлежат ФИО2, принес их сын ФИО3 В-А. для того, чтобы слить в них дизельное топливо. Топливо хранилось в помещении в бочке.

С оценкой имущества на сумму 13907 рублей 09 копеек согласен. Данный ущерб является значительным, так как работает <данные изъяты>, заработная плата составляет <данные изъяты>, проживает с женой и ребенком <данные изъяты>. Жена самозанятая, доход около <данные изъяты> в месяц. Есть кредит, по которому ежемесячно платит <данные изъяты>

Складское помещение представляет собой строение из селикатного кирпича. Имеется два входа. С северной стороны большие ворота и с западной стороны дверь запаяна. Внутри помещения находятся запчасти от тракторов, бочки с соляркой, трактор, автомобиль <данные изъяты> При осмотре установлено, что была открыта дверь с западной стороны склада.

Показания потерпевшего суд признает объективными, так как они последовательны и логичны, оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшего не установлено. Приведённые показания согласуются с оглашенными показаниями подсудимых об обстоятельствах совершенного преступления.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Б от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые пытались похитить его имущество<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено складское помещение расположенное в <адрес>. Вход в складское помещение осуществляется через двухстворчатые ворота, выполненные из деревянных досок. На момент осмотра ворота находятся в положении «закрыто». На воротах имеется 2 навесных замка. На момент осмотра повреждений не имеют. При входе в складское помещение на расстоянии в 1,10м и на расстоянии 6м от правой стены обнаружен на земле фрагмент следа обуви размерами 16х12см, на данный след обуви заливается гипсовый раствор. На расстоянии 2м от левой створки ворот и на расстоянии 7м от правой стены обнаружен на земле фрагмент следа обуви размерами 27х10см, на данный след обуви заливается гипсовый раствор. После застывания гипсовых слепков со следами обуви были упакованы изъяты и упакованы. Далее слева направо расположено: газовый баллон, решетки, обрезанная бочка, алюминиевый таз, трубы, автомобиль марки <данные изъяты>. Данный автомобиль обрабатывается черным магнитным дактилоскопическим порошком, в результате чего с двери на расстоянии от левого края 5см, от краевого края 60см обнаружен след ткани, который изымается на светлую дактилопленку, которая помещается в бумажный конверт, и опечатывается с подписями понятых. Также на расстоянии от левого края 7см и от верхнего края 65 см был обнаружен и изъят след руки. Далее находится трактор МТЗ 82. Возле заднего левого колеса находятся 2 канистры по 20 литров и одна канистра объемом 30 литров.

Со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия заявителя Б в данных канистрах находится дизельное топливо. Рядом с данными канистрами находится резак, со шлангами (длина одного шланга 8,20м) и двумя редукторами, а также 2 пакета, в которых находятся в одном пакете насос от стиральной машинки со шлангом, резиновые сапоги, пружина от автомобиля «Нива», бензонасос от автомобиля «Нива», 3 металлических головки от молотка, сверло, обрезанная пластиковая бутылка болтами, гайками и шайбами. Во втором пакете 2 пружины от автомобиля «Нива», 2 пары резиновых сапог, 1 пара галош. Также за трактором вдоль стены лежат 6 автомобильных колес.

На момент осмотра деревянная дверь лежит на земле. Данная дверь имеет повреждения. Со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия заявителя Б дверь была заколочена. В 20см от входа со стороны улицы находится канистра объемом 30 литров, в которой со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия заявителя Б находится дизельное топливо, 2 канистры объемом 20 литров, 2 канистры объемом 30 литров с дизельным топливом, кислородный резак в комплекте с двумя шлангами и двумя редукторами, 3 автомобильных пружины, 3 металлических головки для молотка, сверло, обрезанная пластиковая бутылка с гайками, болтами и шайбами, 2 пары мужских сапог, пара женских сапог, галоши, топливный насос, насос от стиральной машинки не упаковывается в связи с нецелесообразностью., <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: женские резиновые сапоги; мужские резиновые сапоги; мужские резиновые сапоги; резиновые галоши; автомобильные пружины в количестве 3 штук; насос от стиральной машинки «Атлант»; топливный автомобильный насос; сверло; боёк для молотка в количестве 3 штук; обрезанная пластиковая бутылка; болт в количестве 15 штук; гайка в количестве 22 штук; шайба в количестве 18 штук; канистра объемом 30 литров; канистра объемом 30 литров; канистра объемом 20 литров; канистра объемом 20 литров; кислородный резак в комплекте с двумя кислородными шлангами с кислородными редукторами, <данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: -бумажный конверт, на конверте имеются пояснительные надписи, выполненные печатным текстом красящим веществом черного цвета и рукописным текстом красящим веществом синего цвета. Клапан конверта заклеен бумажной биркой белого цвета, на которой имеется оттиск круглой печати с отобразившемся текстом: «№1 Межмуниципальный отдел МВД России «Бузулукский» реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории города Бузулука, Бузулукского и Грачевского районов», нанесенный красящим веществом синего цвета и подпись, выполненная красящим веществом синего цвета. Конверт повреждений не имеет. В конверте находится одна светлая дактилопленка, размером 27х28 мм, на которой имеется один след, отобразившийся в виде наслоения вещества коричневого цвета; -дактилоскопическая карта на имя ФИО1, выполненная на прямоугольном бумажном листе белого цвета формата А4. На лицевой стороне дактилоскопической карты расположены реквизиты, которые заполнены рукописным текстом, красящего вещества синего цвета, а также 5 отпечатков пальцев правой руки и пять отпечатков пальцев левой руки. Отпечатки пальцев рук нанесены красящим веществом черного цвета, и расположены в соответствующей последовательности, что подтверждается контрольными оттисками. На оборотной стороне дактилоскопической карты расположены оттиски ладоней поверхностей рук, нанесенные красящим веществом черного цвета, <данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ бумажный конверт с дактилопленкой, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- бумажный конверт, на конверте имеются пояснительные надписи, выполненные печатным текстом красящим веществом черного цвета и рукописным текстом красящим веществом синего цвета. Клапан конверта заклеен бумажной биркой белого цвета, на которой имеется оттиск круглой печати с отобразившемся текстом: «№1 Межмуниципальный отдел МВД России «Бузулукский» реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории города Бузулука, Бузулукского и Грачевского районов», нанесенный красящим веществом синего цвета и подпись, выполненная красящим веществом синего цвета. Конверт повреждений не имеет. В конверте находится одна светлая дактилопленка, размером 51х51 мм, на которой имеется один след ткани, отобразившийся в виде наслоения вещества серого цвет;

-два гипсовых слепка, упакованных в пакет, изготовленный из полимерного материала черного цвета. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы которой вклеена бумажная бирка белого цвета, с оттиском круглой печати №1 Межмуниципальный отдел МВД России «Бузулукский» реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории города Бузулука, Бузулукского и Грачевского районов нанесенный красящим веществом синего цвета. Гипсовый слепок № с неровными краями, неопределенной формы. В следе подошвы обуви отобразился рельефный рисунок в виде фигуры квадратной формы. Гипсовый слепок № с неровными краями, неопределенной формы. В следе подошвы обуви отобразился рельефный рисунок в виде шести фигур четырехугольной формы, <данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ бумажный конверт с дактилопленкой, гипсовый слепок №, №, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела, <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, след ладони руки, откопированный на дактилоскопическую пленку и изъятый в ходе осмотра места происшествия оставлен ФИО1, <данные изъяты>

Согласно справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 килограмма лома черного металла составляет 21 рубль 50 копеек, (<данные изъяты>). В соответствии со справкой-расчетом, стоимость 13 килограмм 700 грамм лома черного металла составляет 294 рубля 55 копеек, (<данные изъяты>

Согласно справке о среднерыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость кислородного резака составляет 2000 рублей, стоимость кислородного редуктора (количество 2 штуки) составляет 1737 рублей 60 копеек, стоимость кислородного шланга (количество 2 штуки) составляет 4024 рубля 94 копейки, <данные изъяты>

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», стоимость 1 литра дизельного летнего топлива составляет 58 рублей 50 копеек, (<данные изъяты>) В соответствии со справкой-расчетом, стоимость 100 литров дизельного топлива составляет 5850 рублей, <данные изъяты>

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и все изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления. Доказательств, подтверждающих их виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ. Они не имеют между собой противоречий, напротив, согласуются и дополняют друг друга.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимыми, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также на содержании предъявленного им органами предварительного следствия обвинения.

Действия ФИО2 и ФИО1 каждого суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, проникли в складское помещение, принадлежащее Б, расположенное на <адрес>. Согласно распределенным ролям ФИО2 слил в принесенные 4 канистры из находившейся в помещении бочки дизельное топливо объемом 100 литров и перенес к входной двери с целью дальнейшего хищения, а ФИО1 во исполнение единого преступного умысла, в найденные два полиэтиленовых пакета, сложил имущество лом черного металла, общим весом 13 кг. 700 гр.,; женские резиновые сапоги, не представляющие материальной ценности; 2 пары мужских резиновых сапог, не представляющие материальной ценности; резиновые галоши, не представляющие материальной ценности, перенеся вышеуказанное имущество к входной двери с целью дальнейшего тайного хищения.

Затем ФИО2 и ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руками перенесли кислородный резак с двумя кислородными шлангами в комплекте с кислородными редукторами, к входной двери с целью дальнейшего тайного хищения.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества с причинением значительного ущерба Б, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления потерпевшим Б, и в дальнейшем с места преступления скрылись.

Указанные обстоятельства подтверждаются приведенными показаниями потерпевшего, а также оглашенными показаниями подсудимых, которые согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Совершенное подсудимыми преступление является неоконченным, в форме покушения, соответствует положениям ч. 3 ст.30 УК РФ, поскольку установлено, что в целях осуществления умысла на тайное хищение имущества Б ФИО4, проникли в складское помещение Б. ФИО2 слил дизельное топливо, а ФИО1 сложил в пакеты лом металла. Подсудимые перенесли данные предметы к выходу, в том числе кислородный резак, тем самым совершил действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества, однако реализовать свой преступный умысел, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены собственником помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали два и более лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В действиях ФИО1 и ФИО2 содержится квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку, они заранее договорились совершить хищение металлолома и ГСМ, принадлежащего Б на месте преступления действовали согласованно, согласно распределенным ролям.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» также нашел свое подтверждение, поскольку исходя из показаний Б ущерб на сумму 13907,09 рублей является для него значительным так как его заработная плата ежемесячно составляет около <данные изъяты> рублей, на иждивении имеется малолетний ребенок – сын. Также имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты>

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновение в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в складское помещение, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных целях, при этом разрешение на нахождение в данном помещении у Ш-ных не было.

Судом исследованы сведения о психическом состоянии здоровья подсудимых.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо психическим расстройством, ограничивающим способность понимать значение своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с отсутствием психического заболевания, ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, ограничивающим способность понимать значение своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с отсутствием психического заболевания, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права.

С учетом проверенных данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, анализа их действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит подсудимых вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и меры наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об их личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства главой сельсовета и участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На учете в наркологическом диспансере и у врача-психиатра он не состоит, официально не трудоустроен, работает без оформления трудовых отношений, женат, воспитывает сына ДД.ММ.ГГГГ

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно рассказав органам следствия о совершенном преступлении (в том числе о способе проникновения, распределении ролей и выполненных действиях), и признает данные обстоятельства обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку отсутствуют доказательства, указывающие на то, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО2 преступления.

ФИО2 не судим, совершил умышленное неоконченное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности, в связи с чем, учитывая данные о его личности, а также наличие дохода от работы без оформления трудовых отношений, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, главой администрации муниципального образования характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, холост, имеет на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения преступления судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, которые не образуют рецидива преступлений.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в своих признательных показаниях ФИО1 подробно рассказал о совершенном преступлении (в том числе о способе проникновения, распределении ролей и выполненных действиях) суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

В соответствии с информацией военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 убыл на военную службу по контракту на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Назначенное ФИО1 наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений предусмотренных ст.64 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО1, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении каждого из них положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 убыл на военную службу по контракту, суд, с учетом вида назначенного ему наказания, полагает возможным отменить ему ранее назначенную меру пресечения в виде подписки о невыезде. С учётом имеющихся в распоряжении суда сведений о личности ФИО2, суд полагает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении него отмене не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: получатель - УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бузулукский») ИНН <***> КПП 560301001 ОКТМО - 53712000 лицевой счет – <***>, текущий счет – 40101810200000010010 БИК 045354001 Отделение Оренбург г. Оренбург ОГРН <***> КБК 18811603121010000140. ФИО2 УИН 18855623010120000215. ФИО1 УИН 18855623020120000214.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- женские резиновые сапоги, мужские резиновые сапоги, мужские резиновые сапоги, резиновые галоши, автомобильные пружины в количестве 3 штук, насос от стиральной машинки, топливный автомобильный насос, сверло, боёк для молотка в количестве 3 штук, обрезанную пластиковую бутылку, болты в количестве 15 штук, гайки в количестве 22 штук, шайбы в количестве 18 штук, кислородный резак с кислородными шлангами и кислородными редукторами, дизельное топливо в объеме 100 литров, хранящиеся у потерпевшего Б вернуть последнему по принадлежности;

- пластиковую канистру объемом 30 литров, в количестве 2 штук, пластиковую канистру объемом 20 литров, в количестве 2 штуки, хранящиеся у подсудимого ФИО2 – вернуть по принадлежности последнему;

- бумажный конверт с дактилопленкой со следом руки, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, бумажный конверт с дактилопленкой со следом ткани, хранящиеся при материалах дела – хранить там же;

- два гипсовых слепка со следами подошвы обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Бузулукский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья О.А. Куркина